MARCEL MENDY TRAINE À NOUVEAU À LA BARRE PAR HISSENE HABRÉ

 Enrôlé hier, le dossier a été renvoyé au 23 juillet prochain, pour permettre au tribunal correctionnel de Dakar de statuer sur les exceptions de nullité soulevées par les conseils du journaliste. En effet, entre l’ex-président Hissène Habré et le journaliste Marcel Mendy, c’est un duel sans fin. L’ex-dictateur ne cesse de multiplier les procédures judiciaires contre celui qui fut coordonnateur des défuntes Chambres africaines extraordinaires (Cae). Après avoir perdu les trois, il a initié une quatrième procédure contre le journaliste qu’il accuse de l’avoir diffamé, à travers son livre intitulé “Affaire Habré : Entre ombres, silences et non-dits’’. En fait, après avoir attaqué l’auteur sur la couverture, en saisissant la justice pour le retrait de sa photo, l’ex-homme fort de N’Djamena fait grief au contenu de l’ouvrage. Il juge que certains passages constituent de la diffamation et des injures publiques.

Pour la réparation, le plaignant réclame la somme de 200 millions F Cfa à Marcel Mendy et Lamine Guèye de la maison d’édition Sarl les Mamelles d’Afrique. “La citation est d'une nullité absolue et définitive’’ Seulement, avant de statuer sur le fond, la troisième chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Dakar devra se prononcer sur la forme. En fait, lorsque l’affaire a été évoquée, hier, les avocats de Marcel Mendy ont soulevé des exceptions de nullité. Selon Me Amadou Aly Kane, non seulement, il y a la prescription de l’action publique, car la partie adverse n’a pas respecté le délai de six mois, lorsqu’elle faisait la citation. Il y a un défaut de qualité à agir, car, d’après Me Kane, Habré, condamné à perpétuité pour, entre autres, crimes de torture, crimes contre l’humanité et crimes de guerre, est frappé de dégradation civique. Donc, il n'est pas qualifié pour se présenter à une barre. “Il est mal placé pour laver un quelconque honneur’’, assène-t-il. “La citation est d'une nullité absolue et définitive’’, renchérit son confrère Me Bidjely Fall qui estime que Marcel Mendy bénéficie d’une immunité conférée aux membres de la défunte Cae. Par conséquent, il a écrit le livre en tant que porte-parole.

Embouchant la même trompette, Me Assane Dioma Ndiaye a ajouté que l'immunité est maintenue, après la cessation des chambres, puisque le coordonnateur de la cellule de communication fait la vulgarisation des activités de la défunte juridiction. Qu’à cela ne tienne ! Semble rétorquer Me Aliou Cissé qui estime qu’on veut lui trouver une immunité perpétuelle. Son confrère Me Ibrahima Diawara d’ajouter que “l'écrit a été fait postérieurement à sa qualité de coordonnateur’’. L’avocat a également rejeté l’argument de la déchéance, en soutenant que même si Habré a été condamné, ce n'est pas sur la base de la loi sénégalaise.

 Encore que, indique-t-il, les droits civiques concernent les droits politiques et libertés. Le parquet s’est inscrit dans la logique des avocats de la partie civile pour demander le rejet de toutes les exceptions. D’après sa représentante, la prescription n’est pas fondée, car la procédure a été intentée dans le délai légal de six mois. Pour la précision de qualité à agir, la parquetière a soutenu que ce n’est pas une condition légale, puisque la loi dit qu’il faut juste indiquer les faits incriminés et les textes qui les répriment. S’agissant de l’immunité, elle a avancé qu’elle concerne les écrits et paroles prononcés dans le cadre de ses fonctions. Or, argue le maitre des poursuites, il y a des passages du livre qui portent atteinte à l’honneur de la partie civile. La parquetière considère également que la déchéance des droits civiques est une exception qui ne saurait prospérer. Le tribunal a voulu joindre les exceptions au fond, mais est revenu sur sa décision, en renvoyant les parties au 23 juillet prochain.