LE FORUM DU JUSTICIABLE ET LA RADDHO S’OPPOSENT

Le Forum du justiciable se démarque de la décision du président de la République, Macky Sall, par ailleurs, président du Conseil supérieur de la Magistrature de doter un nouveau siège à la Cour suprême à Dakar ou à Diamniadio. Interpellé hier, vendredi 10 janvier, son président, Aboubacar Ba a estimé qu’en termes de priorité, la construction d’une prison est plus opportune que celle d’un siège de la Cour suprême. Pour sa part, Sadikh Niass, Secrétaire général de la Rencontre africaine des droits de l’homme (Raddho) soulignant qu’il ne veut pas faire d’opposition entre les deux les deux ouvrages qui sont tous des «urgences» invite plutôt le chef de l’Etat à prendre à bras-le-corps leur réalisation.

La décision du président de la République, Macky Sall par ailleurs, président du Conseil supérieur de la Magistrature de doter un nouveau siège à la Cour suprême à Dakar ou à Diamniadio ne fait pas l’unanimité chez certaines organisations de la société civile dont le Forum du justiciable. En effet, joint au téléphone par Sud quotidien hier, vendredi 10 janvier, son président Babacar Bâ est formel. «Le Forum du justiciable estime qu’en termes de priorité, la construction d’une prison est plus opportune que celle d’un siège de la Cour suprême».

Poursuivant son propos, le président du Forum du justiciable déplorant les conductions de vie de la population carcérale au Sénégal rappelle que de 1960 à nos jours, l’Etat du Sénégal n’a jamais construit de prison et n’a procédé qu’à des réfections des maisons d’arrêts existants. «Je pense qu’il est temps d’aller dans le sens de doter notre pays d’un nouveau centre de détention répondant aux normes standards. Rebeuss est devenu une bombe à retardement, le surpeuplement de cette prison ne fait l’objet d’aucun doute. Monsieur le président de la République devait procéder à la construction d’une nouvelle prison pour mettre les détenus dans des conditions acceptables que de s’aventurer à doter un nouveau bâtiment à la Cour suprême», a martelé Babacar Ba.

Par ailleurs se prononçant sur l’aide juridictionnelle de 500 millions promis par le chef de l’Etat, Macky Sall au Barreau du Sénégal lors de la cérémonie de rentrée des cours et tribunaux de cette année 2020 tenue le jeudi 9 janvier dernier, il a indiqué que cela ne va pas contribuer à l’atteinte du résultat d’une bonne distribution de la justice souhaitée par le président de la République. Selon lui, «si le Président veut vraiment promouvoir l’accès à la justice pour tous les Sénégalais, un bon service de la justice, il devrait demander au barreau d’ouvrir cette profession au millier de jeunes sénégalais qui sont diplômés en droit». «Le Sénégal est aujourd’hui l’un des rares pays au monde où les magistrats sont plus nombreux que les avocats. Ce nombre insuffisant des avocats exerce une me nace sur notre état de droit. Aujourd’hui, si vous allez dans certaines régions du pays, vous n’y trouverez pas un cabinet d’avocat.

A Matam, à Fatick ou à Kédougou, le plus souvent une personne interpellée ne bénéficie pas de la présence d’un avocat dès les premières heures de sa garde à vue comme le prône le règlement numéro 5 de l’Union économique et monétaire ouest africaine (Uemoa). Nous pensons donc, pour une bonne distribution de la justice, il faudrait plutôt aller dans le sens d’un recrutement de nouveaux avocats». Interpellé lui-aussi sur cette question, Sadikh Niass, Secrétaire général de la Rencontre africaine des droits de l’homme (RADDHO) dit ne pas vouloir faire une opposition entre la construction du siège de la Cour suprême et celle d’une prison pour la simple raison que les deux ouvrages sont tous des urgences que l’Etat est appelé à gérer. «Je pense qu’on ne devrait pas opposer ces deux doléances puisqu’il n’est pas impossible à l’Etat de procéder à la réalisation des deux ouvrages qui sont également deux urgences qu’il faut prendre à bras le corps. C’est vrai qu’il y’a une urgence en ce qui concerne les prisons pour lutter contre la situation actuelle de surpopulation carcérale mais aussi si la nécessité de construire un nouveau siège pour la Cour suprême se pose comme disent les magistrats qui ont fait état de la vétusté des locaux, je ne vois pas pourquoi opposer ces deux ouvrages», a assuré le Secrétaire général de la Raddho. Avant de conclure : «l’Etat peut réaliser ces deux ouvrages. Nous demandons que leur réalisation soit prise à bras-le-corps».