L'AMA N'A AUCUNE COMPÉTENCE PA ENQUÊTER SUR LES CONTRATS MARKETING

Papa Massata Diack prend la parole. Après avoir manqué le procès de l’IAAF à Paris dont son nom a été trainé dans la boue, l’ancien conseiller marketing de l’IAAF sort de son mutisme. Il accorde une exclusivité à www.challengesports.info pour sa première sortie. Le fils de Lamine Diack brandit ses preuves et réplique sur les accusations portées contre lui. Diack fils se lave à grande eau dans CHALLENGE SPORTS. Le long entretien qu’il nous a accordé va être publié ici par jet tous les jours pour démonter le dossier judiciaire monté contre lui et son père pour faire accéder selon ses propres termes Sebastian Coe à la tête de l’ancienne IAAF devenue aujourd’hui World Athletics.

Monsieur Papa Massata Diack, vous avez été l’agent marketing de l’IAAF de 2007 à 2015. Le procès IAAF vient d’être bouclé à Paris le 18 juin dernier. On vous reproche d’avoir mal négocié des contrats de sponsoring et accusé de corruption, plaidez-vous coupable ou non coupable ? 

Je dois préciser d’abord que j’étais le conseiller marketing de l’IAAF et non l’agent Marketing qui se nommait Dentsu (Ndlr : Agence japonaise de publicité et de marketing) qui avait les droits exclusifs achetés en 2001 et jusqu’en 2029. C’est à partir de 2007 que je suis venu comme conseiller en marketing de l’IAAF pour les aider à pénétrer neuf marchés émergents. C’était ça mon rôle. J’ai bien rempli ma mission dans la mesure où en moins de quatre ans, j’ai pu trouver une base de quatre clients clés sur les marchés chinois, Coréen du Sud, et Russe. Et cela a abouti à des contrats à hauteur de 128 millions de dollars.

J’ai très bien négocié contrairement à ce que la justice française me reproche. Nous avons fait notre mission, nous avons rendu compte en mai 2015 à la commission marketing et personne ne s’en était plainte. A travers nos activités de conseils et d’appuis, nous avons réussi pendant huit ans à engranger presque 138 millions de dollars. Et cela a permis à Dentsu de continuer sa collaboration avec l’IAAF jusqu’en 2029. Toutes ces accusations sont fallacieuses et mensongères. Ils disent que l’IAAF m’a payé 1.900.000

Dentsu ne vous a jamais reproché cela ?

Il n’y a aucune déclaration venant de Dentsu ou AMS attestant que j’ai mal négocié un contrat. Ce n’est pas un tribunal à Paris qui devrait apprécier mon travail. Il appartient à l’agent marketing dont je dépends d’apprécier mon boulot. Pour l’IAAF, j’ai apporté 27 millions 100 mille dollars. En huit ans de collaboration ils ont dit dans le rapport que j’ai gagné 5 millions 900 mille dollars.

Rien que cela, c’est infime par rapport à ce que j’ai apporté à Dentsu et à l’IAAF. Ce qui fait un total de 155 millions de dollars. Et on dit que je n’ai rien versé à l’IAAF. Le tribunal s’est lourdement trompé dans ses accusations.

Vous dépendiez du Secrétariat général n’est-ce pas ?  

Absolument ! (Il insiste). Le premier contrat était signé avec le Président, mais le second c’était avec le Secrétaire Général parce qu’à l’époque il n’était pas en fonction. Monsieur Essar Gabriel qui est français est venu en 2011 en tant que secrétaire Général. Je dépendais aussi du vice-président chargé du marketing Helmut Digel. Y avait aussi un Directeur marketing. Et pourtant les enquêteurs de l’AMA (Ndlr : Agence mondiale antidopage) disent dans les rapports que je faisais ce que je voulais. C’est faux. (Il se répéte).

Pourquoi on vous fait porter ce chapeau-là alors que vous aviez des supérieurs aux quels vous dépendiez ?

Parce que tout simplement ceux qui ont déposé cette plainte là à Paris n’ont pas enquêté. Il y a une chaîne de responsabilités au sein de l’IAAF. Il y avait un Directeur de marketing qui s’appelait Luis Carulla et Pierre Weiss aussi qui était secrétaire général en 2006. Dire que c’est Massata Diack qui gérait le marketing c’est abusé. C’est une pure invention des enquêteurs de l’AMA en l’occurrence Monsieur Gunter YOUNGER et Martine Dubecq.

Pourquoi l’AMA qui est au cœur du scandale pourrait se permettre de se constituer partie civile pour vous traduire devant les tribunaux?

L’AMA s’est permise d’enquêter sur les faits de dopages en accusant la Russie, sur des faits de corruptions et même sur des contrats de marketing, les droits de télévisions et l’attribution des championnats du monde.

Cela ne relève-t-il pas de leurs prérogatives ?

Non ! non ! Ce n’est pas son rôle. Malheureusement personne n’a soulevé que l’AMA n’a aucune compétence à enquêter sur les contrats marketing. Ces dénonciations sont purement mensongères et fallacieuses. Ils auraient peut-être dû demander à m’auditionner. Mais rien n’est fait. La commission d’enquête indépendante a été constituée en décembre 2014. Ils ont commencé à enquêter en janvier 2015.

Et le rapport a été déposé le 09 novembre 2015. Ils ne m’ont jamais entendu. Ils n’ont jamais entendu Lamine Diack, ni Habib Cissé. Ils se sont permis de faire des accusations sur la base des déclarations faites par des personnes et sur de simples déductions. Quand on fait une enquête judiciaire, il faut le faire à charge et à décharge.

 Mais ils ne l’ont pas fait. Ils se sont précipités dès le 15 juillet à déposer des dénonciations à Interpol et le 04 août 2015, Richard William Pound qui est un avocat canadien et membre du CIO a déposé cette plainte. Contrairement à ce qui a été dit en arguant que c’est Anthony Hooper (Ndlr : l’enquêteur anglais qui avait saisi PMD de l’affaire) qui a déposé la plainte. Il n’a rien à voir avec l’AMA. Il n’a jamais déposé un rapport d’enquête au niveau de la justice française.