Le premier vice-président du CESE et président du CNP est au micro de Baye Omar Gueye de (Sud Fm) dans l'émission Objection.

Dreadlocks, tresses et afros... Ces coupes de cheveux ont été interdites dans un lycée privé de Baie-Mahault en Guadeloupe, a indiqué la direction de l'établissement vendredi 12 juillet à Radio Caraïbes International.

L'une des responsables du lycée y était interrogée après la publication d'une photo sur Twitter portant la mention "coupes de cheveux femmes/hommes non autorisées", ceci pour la "rentrée 2019". Le tweet de @Dnl_Gab reproduit la photo d'une affiche de près de 30 coupes de cheveux : coupe afro, dreadlocks et teintures pour les femmes, waves, curls et locks ou dégradés interdits également pour les garçons.

Kit Harrington, l'acteur incarnant Jon Snow dans la série à succès Game of Thrones, se retrouve aussi sur le panneau des coupes interdites. "Mais, c'est quoi les coupes autorisées ? A part venir chauve, c'est impossible d'aller dans ce lycée", estime un utilisateur sur Twitter, quand un autre s'insurge : "Autant interdire les Noirs tant qu'on y est !"

Une disposition validée par les parents d'élèves

Interrogés par Radio Caraïbes International, les services scolaires de l'établissement ont indiqué qu'il s'agissait d'une décision de règlement intérieur prise, selon eux, dans le but d'adapter les élèves à un milieu professionnel demandeur de moins d'excentricité.

"Nous ne sommes pas fermés à ce qu'un élève ait un afro mais il doit être maintenu, et les locks attachées", a indiqué une représentante de la direction, qui précise que la disposition a été validée par les parents d'élèves du lycée. Les affiches ont été retirées en cours de journée pour apaiser les esprits.

Pourquoi les coiffures afro continuent-elles à être perçues comme choquantes ou pas assez formelles ? Dans un article publié sur le site La Vie des idées, l'anthropologue Arya Gordien estime que la stigmatisation des cheveux crépus tire son origine de la période coloniale et esclavagiste : "En Afrique, en Europe et aux Amériques, ce passé colonial explique que la norme européenne du cheveu lisse se soit imposée comme critère de beauté."

Ils ne sont peut-être pas de l’Atlas, mais ces Lions ont tout d’une montagne infranchissable pour la Tunisie. Face au tout-puissant Sénégal, les hommes d’Alain Giresse s’attendent à du très lourd, en demi-finale de la CAN-2019. Moins brillante sur le papier, plombée par une ambiance un peu compliquée en interne, et pas forcément rassérénée par un début de tournoi au ralenti, la Tunisie n’a eu aucun mal à ranger au placard son costume de favori.

Trois matches nuls en poule, une qualification en huitièmes aux tirs aux buts face au Ghana… les Aigles de Carthage ont dû attendre les quarts de finale et une prestation enfin probante face à un Madagascar totalement épuisé (3-0) pour aller chercher leur premier succès dans la compétition.

Le plafond de verre a volé en éclats

Oui mais voilà, contre vents et marées, la Tunisie est bel et bien au rendez-vous du dernier carré de la CAN. Une performance qui a fait – momentanément – taire les très nombreuses critiques qui pleuvaient sur le sélectionneur Alain Giresse depuis le début du tournoi. Les faits sont immuables : sans vraiment jouer, les coéquipiers de Wahbi Khazri sont en demi-finale après avoir échoué au stade des quarts à cinq reprises lors des sept dernières éditions.

"On a tous pris conscience qu'il fallait qu'on s'améliore. Il y a eu une unité de travail et une adhésion totale autour de cet objectif", a reconnu Giresse, en conférence de presse. De là à penser que, même esseulé, le coach français peut mener les siens au deuxième sacre de leur histoire, après le triomphe de 2004 ? Pas évident, d’autant qu’il connaît particulièrement bien l’adversaire qui se dresse devant lui, dimanche 14 juillet, au stade du 30-Juin du Caire, pour avoir été à sa tête jusqu’en 2015 avant d’être limogé.

"Quand on a entraîné une sélection, c'est particulier de se retrouver de l'autre côté, face à une équipe que l'on connaît. [...] Le Sénégal a des grands joueurs, ces grands joueurs que j'avais en partie lancés lors de mon passage à la tête de la sélection... Comme quoi tout n'était pas négatif...", a-t-il poursuivi, comme unique réponse aux nombreuses questions de journalistes sénégalais qui revenaient sans cesse sur son passage difficile chez les Lions.

Quatre ans plus tard, ces "grands joueurs" sont donc aux portes d’un exploit : ramener enfin le trophée de la Coupe d’Afrique des nations au Sénégal. Car, fait improbable au vu des individualités qui ont émergé du football sénégalais ces dernières décennies, les Lions n’ont jamais régné sur le continent.

Effacer 2002, écrire l’histoire

Pis, ils n’ont disputé qu’une seule finale dans toute leur histoire, celle de 2002 perdue aux tirs aux buts face au Cameroun sur un ultime échec du capitaine d’alors… Aliou Cissé. Aujourd’hui sélectionneur, l’ancien joueur du PSG n’a pas caché son envie de faire mieux, tout en se satisfaisant déjà d’avoir retrouvé le dernier carré pour la première fois depuis plus d’une décennie : "Ça fait plus de 13 ans que le Sénégal n’est pas arrivé à ce niveau-là… Donc on a forcément l’espoir de pouvoir jouer une grande finale, ce qui nous fuit depuis 2002."

"C’est un rêve, pas seulement celui d’Aliou Cissé mais celui de tout un peuple. Depuis les indépendances et jusqu’à ce jour, le Sénégal n’a pas gagné de Coupe d’Afrique. En 2002, nous étions à deux doigts de l’emporter et ça ne s’est pas fait. Nous espérons que cette fois, ce soit la bonne", a-t-il poursuivi.

CAN-2019 : les Lions du Sénégal défiés par la Tunisie en demi-finale

Et difficile de ne pas partager son espoir au pays, puisqu’avec l’Algérie, le Sénégal est sans conteste la sélection qui a le plus montré de qualités depuis le début du tournoi. À l’exception de la défaite face aux Verts en poule – une finale avant l’heure ? – les Lions n’ont que très peu été mis en difficulté dans cette CAN-2019. Sans vraiment trembler mais sans non plus être impitoyables, ils ont rejoint les demi-finales après avoir dominé l’Ouganda puis la Guinée sur le même score (1-0).

Finalement, la seule inconnue est de savoir si Sadio Mané et ses coéquipiers sauront élever leur niveau de jeu face à un adversaire d’un autre calibre. En début de compétition, face à l’Algérie, la réponse avait été négative. Et si la Tunisie se présente face à eux avec le visage affiché lors des quarts, ils n’auront d’autre choix que de franchir un nouveau cap.

• Le bonus : coup de chaud en conférence de presse entre journalistes sénégalais et tunisiens

SenePlus publie ci-dessous, le communiqué du PDS, signé d'Abdoulaye Wade et reçu ce 13 juillet 2019, appelant ses militants à se mobiliser en prélue aux prochaines échéances électorales.

"En ces heures où Macky Sall, assailli de tout bord, cherche à éviter d’être englouti par la vague de mécontentement populaire, il distribue beaucoup d’argent pour déstabiliser les adversaires notamment le PDS qui est la formation politique la plus populaire. D’où le présent communiqué.

En direction des prochaines élections locales le Secrétaire Général National du PDS Maître Abdoulaye Wade demande aux responsables et militants de mettre partout des Comités Electoraux suffisamment larges et démocratiques pour éviter des mécontentements.

Dans la construction nationale, la Commune est la cellule sociale de base directement gérée par le peuple. Aussi doit-elle être, pour cette raison, gérée démocratiquement.

Le Comité Electoral comprendra 11, 21 ou 31 membres.

Le Parti, incontestablement largement majoritaire dans le pays, a la volonté de gagner le maximum de communes.

Les listes doivent être PDS homogènes, c’est-à-dire, le Parti doit avoir sa propre liste.

Vous pouvez néanmoins nouer des alliances locales avec des partis qui peuvent vous apporter quelque chose et acceptent de rentrer dans nos listes contre un nombre de sièges à négocier.

Je demande aux militantes et aux militants de s’attacher dès à présent à la tâche pour une victoire sans bavure sur toute l ‘étendue du territoire."

Je n’attends rien de la procédure ouverte par le Procureur. La raison est simple. Il a fait deux choix qui enlèvent, à mon avis, toute crédibilité à sa démarche. Il a choisi d’être le Procureur du pouvoir et non celui de la République. C’est sa liberté. Mais c’est aussi ma liberté de refuser de croire en son action, jusqu’à ce qu’il me prouve que je me trompe.

Il a fait le choix d’une procédure pénale inhabituelle, aléatoire et complexe, peut-être même différente de celle qui figure dans nos lois et règlements. Dans l’affaire Aliou Sall et consorts, il y a des accusés, même si, c’est ma conviction, on doit leur accorder la présomption d’innocence jusqu’à ce que leur culpabilité soit établie.

Il y a eu des accusations qui datent de bien avant le reportage de la BBC, des enquêtes menées, bouclées et portées à son attention par l’OFNAC depuis belles lurettes, ainsi que des preuves de transfert d’argent entre un compte domicilié à l’étranger et la société Agritrans appartenant à Aliou Sall. Ces opérations ont été révélées au monde entier par le documentaire de la BBC, document à l’appui. A t-il saisi la banque et la Centif pour retracer ce virement de 250.000 dollars afin de retrouver sa provenance, sa raison?

A cela s’ajoute le fameux Rapport de l’Inspection Générale d’État, qu’ils disent ne pas avoir reçu, sept ans après son dépôt, alors que même les vendeurs du coin de la rue l’ont par devers eux.

Toute enquête sérieuse devrait partir de ces éléments. Une enquête se fait sur la base de charges précises . Si on n’a pas assez d’informations pour viser une personne, on peut ouvrir une enquête contre X. Mais considérer que tout le monde est témoin, y compris ceux qui sont accusés et ceux dont les noms ou les actes ont été formellement cités dans des rapports en sa possession, c’est une parodie et justice et un simulacre de procédure pénale.

On n’a pas besoin d’être un expert pour savoir qu’en ouvrant une enquête, le procureur est presque tenu de nous dire ce qu’il cherche et vers qui ou quoi il oriente ses recherches.

Ce que fait le procureur n’est pas une enquête judiciaire. C’est une investigation politique et sociale. Son objectif, écouter accusé et accusateurs avant de les renvoyer dos à dos en disant » c’est votre parole contre la sienne. »

On voit bien où il va. Ça saute aux yeux. Mais ne sait-il pas que les temps où l’on pouvait tout cacher, tout le temps, à tout le monde sont révolus.

Le texte ci-dessous est tiré du livre "Servir" de l'ancien Premier ministre Abdoul Mbaye, paru en 2014 chez Didactika.

Le programme de mise en œuvre de la stratégie nouvelle en matière d’électricité accuse peut-être quelques lenteurs à la fin août 2013. Mais la bonne direction est prise, et l’option consistant à privilégier les projets se dénouant le plus rapidement est respectée, tout en essayant de conserver une marge de sécurité significative entre la production et la consommation maximale projetées.

Sous la préoccupation de la priorité à donner aux projets susceptibles d’entrer le plus rapidement en production, la solution qui avait ma préférence n’a pas été retenue. Il s’agit de la proposition « Sénégal 500 » reçue de la société américaine «General Electric» (GE). Elle consistait à mettre en place au Sénégal un « Power Park » de 500 MW d’ici 2018, dont 240 MW rendus disponibles dès 2015.

Cette solution porte mes faveurs pour plusieurs raisons :

Elle est conforme à l’option stratégique forte de laisser la production à des investisseurs privés concluant avec la SENELEC des contrats d’achat d’énergie.

Du haut de son chiffre d’affaires annuel de près de 75 000 milliards FCFA, le maître d’œuvre de l’investissement est une des plus grandes entreprises mondiales. Les risques de non réalisation et de non respect des délais sont donc faibles. En outre GE se fait fort de réaliser le «Power Park» et de trouver les investisseurs qui en seront propriétaires. Le modèle proposé est donc « clés en main ». Son représentant pour le Sénégal, me rend d’ailleurs visite avec le premier des trois opérateurs qui devront être retenus.

Le concept de « Power Park » repose sur la recherche d’un optimum par lequel plusieurs centrales de production d’électricité partage une série d’équipements communs, ce qui permet une économie d’échelle, et donc une baisse du coût du projet de 30 %. La production d’électricité se ferait à partir de gaz naturel liquéfié (GNL) ou compressé, en conformité avec le projet de mix retenu par le Sénégal. C’est de l’énergie propre, et l’avenir des prix du gaz pousse à l’optimisme.

Il est annoncé possible d’obtenir un soutien du fonds mis en place par le Président Barack OBAMA « Power for Africa », lequel n’a pas encore de bénéficiaire francophone. Ce fonds permettra le financement sous forme de don d’une partie des frais d’étude et de mise en œuvre du projet jusqu’à un montant de 35 milliards FCFA. Cela amoindrira d’autant le montant de l’investissement initial, et donc le prix de vente du KWh à la SENELEC.

En même temps que je propose de soumettre au Président OBAMA en visite au Sénégal le projet et la requête de recours au fond «Power for Africa», j’attire l’attention sur certains promoteurs qui pourraient nous faire lâcher la proie pour l’ombre. On a en effet peut être trop misé sur le projet « Liberty » de 300 MW au gaz, proposé par une société créée après avril 2012, n’ayant jamais réalisé de centrale électrique, et traînant déjà un contentieux aux Etats-Unis. De plus les projets charbon de notre plan stratégique accusent des retards qui pourraient s’allonger. Enfin, les pays de la sous-région prétendant à l’émergence ont retenu cette option puisque le Nigeria (10 000 MW), le Ghana (1 000 MW) et la Côte d’Ivoire (1 000 MW) se sont engagés par MOU dans la solution Power Park de GE.

Je garde de ce dossier un sentiment de belle opportunité ratée.

Créée en 1975, la Cédéao regroupe aujourd’hui quinze pays totalisant 300 millions d’habitants, dont 180 pour le seul Nigeria, poids lourd de la zone. Un projet de monnaie unique autour de ces quinze pays conduirait à la suppression de la domination française par l’intermédiaire du franc CFA. Analyse.

Un projet qui remonte loin

Le projet de création d’une zone monétaire unique de la communauté économique de l’Afrique de l’Ouest (Cédéao) est un projet politique. Il participe de la vision d’une Afrique unie, dont l’esquisse a très tôt été tracée par les fondateurs de l’organisation de l’Unité Africaine.

C’est en 1983 que les chefs d’Etat et de gouvernement de la Communauté vont entreprendre de nombreuses initiatives dans le but de créer une zone monétaire unique en Afrique de l’Ouest. Ils manifestaient ainsi une ferme volonté de solutionner les problèmes de paiement qui minent la Cédéao et qui résultent de la divergence des zones monétaires dans la région (certains partagent le franc CFA d’autres non). Ainsi est prise la décision, le 1er juin 1983, de la création de la monnaie unique de la Cédéao à Conakry, en République de Guinée.

Après des années d’immobilisme, c’est seulement en 1999, à Lomé, au Togo, au vingt deuxième sommet de la Conférence des Chefs d’état et de gouvernement de la Cédéao, qu’une stratégie dite « approche accélérée de l’intégration », est formulée. Cette stratégie vise la construction rapide d’une zone monétaire unique en Afrique de l’Ouest sur une base plus large. Ce « fast track » visait à faire converger d’abord les pays non-CFA vers une monnaie unique, ensuite de fondre le FCFA et cette nouvelle monnaie. Elle a été abandonnée en 2014 parce qu’elle prenait trop de temps.

Le 24 octobre 2017, lors d’un sommet à Niamey, le président nigérien Mahamadou Issoufou suggère la mise en « circulation à partir de 2020 » d’une monnaie unique au sein des pays de la Cédéao « qui sont techniquement prêts », suivant le modèle européen avec l’euro. « L’adhésion » des autres États pourrait se faire « au fur et à mesure », a-t-il dit. Une proposition reprise dans le communiqué final.

Selon Marcel De Souza, président de la Commission de la Cédéao, « la feuille de route n’a pas été mise en œuvre vigoureusement. De 2012 à 2016, aucun de nos pays n’a pu respecter de manière continue les critères » du programme de convergence macroéconomique. « L’harmonisation des politiques monétaires » entre les huit monnaies de la Cédéao, qui devait précéder la monnaie unique n’est pas faite et l’institut monétaire, prélude à une Banque centrale commune, n’a pas vu le jour, a-t-il tenu à clarifier.

Finalement, c’est le sommet des chefs d’Etats du samedi 29 juin 2019, à Abuja, au Nigeria, qui décide de l’adoption définitive du nom de la future monnaie commune à la communauté économique, l’éco, un nom préféré à ceux d’Afri et de Kola qui avaient pourtant la faveur du public, appelé à se prononcer. En revanche, le symbole et l’iconographie qui apparaîtront sur les billets ne font pas encore consensus. L’entrée en vigueur de la monnaie est en théorie prévue pour 2020.

L’éco arrive

Le taux de change de l’éco sera flexible. La monnaie évoluera en fonction d’un panier de devises, ce qui signifie que le taux de change changera au gré des marchés, comme l’euro ou le dollar. Autre point commun avec la monnaie unique européenne, la politique monétaire serait centrée sur la maîtrise de l’inflation. La future banque centrale sera fédérale, ce qui permettra à chaque pays d’y avoir voix au chapitre.

Ces décisions ont sans doute pesé dans la balance, au point d’emporter l’adhésion du Nigéria, sceptique jusque-là. Il reste aux chefs d’Etat de convaincre qu’ils sont capables de prendre le problème de la convergence à bras le corps et d’agir rapidement. Pour beaucoup, le lancement de l’éco, prévu en 2020, apparaît comme trop optimiste. 

L’objectif de cette analyse n’est pas de discuter de considérations de techniques monétaires. Cela se fait déjà et sera poursuivi par par les techniciens en charge de ce sujet ainsi que des critiques. Il s’agit, étant donné le rôle et la place du franc CFA utilisé par la moitié des Etats de la Cédéao, de retracer brièvement d’histoire de cette monnaie dont le lancement de l’éco entraînera de facto, la fin.

Petits rappels sur le franc CFA

Née pendant la période coloniale, et toujours placée sous la tutelle du ministère français des Finances, la zone CFA impose l’obligation pour les pays africains, de déposer la moitié de leurs réserves de change auprès du Trésor français, et la présence de responsables français dans les instances de leurs banques centrales. Le franc CFA est arrimé à l’euro selon une parité fixe garantie par la France, ancien colonisateur de la région. Avec la création de l’éco, son abandon est vu comme un pari risqué par nombre d’analystes, mais serait un symbole politique fort.

Le FCFA a cours dans les pays suivant de l’Afrique de l’Ouest : Bénin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Guinée-Bissau, Mali, Niger, Sénégal et Togo. La Zone franc est une réalité antérieure, à l’expression « Zone franc » qui apparaît pour la première fois en 1939 lorsque les décrets du 28 août, et des 1er et 9 septembre 1939, institue un strict contrôle des changes entre la France et ses colonies d’une part, et le reste du monde d’autre part. Il s’agissait ni plus ni moins de se protéger des déséquilibres structurels en économie de guerre.

Le franc CFA, « franc des Colonies Françaises d’Afrique » naît le 26 décembre 1945. Il devient le « franc de la Communauté Française d’Afrique » en 1958. Après les indépendances, il change encore de nom pour s’appeler « franc de la Communauté Financière d’Afrique » en Afrique de l’Ouest et « franc de la Coopération Financière en Afrique centrale » sur le territoire de la CEMAC.

L’accession des anciennes colonies françaises à l’indépendance est rapidement suivie de la signature d’accords bilatéraux de coopération monétaire entre la France et ses anciennes colonies. Ces dernières demeurent néanmoins libres d’émettre leur propre monnaie selon le texte. C’est la voie que choisissent le Mali de 1962 à 1984 et Madagascar en 1973. En Afrique de l’Ouest, le processus s’accompagne de la création d’une union monétaire, l’Union monétaire des Etats de l’Afrique de l’Ouest (UMOA) et de la signature concomitante des accords de coopération monétaire du 12 mai 1962 entre la France et les Etats de l’UMOA (à cette époque : Côte d’Ivoire, Dahomey (devenu Bénin), Haute-Volta (devenu Burkina Faso), Mauritanie, Niger, Sénégal), dits « accords de Matignon ».

Un ancrage institutionnel

Trois accords de coopération monétaire définissent l’esprit et les principes de la Zone franc dans les années 1970 :

• accord de coopération entre la République française et les Républiques membres de l’UMOA du 4 décembre 1973 ;

• convention de coopération monétaire entre les Etats membres de la BEAC et la République française du 23 novembre 1972 ;
• accord de coopération monétaire entre la République française et la République fédérale islamique des Comores du 23 novembre 1979.

Pour les officiels, France et gouvernements, la révision des accords signés au moment des indépendances procède essentiellement d’un souhait des Etats africains de la Zone franc d’accroître leurs responsabilités dans le domaine économique et financier. Ce souhait se traduisant notamment par :

• une réforme de la gouvernance des instituts d’émission ;
• une « africanisation » du personnel et la mise en œuvre d’une politique de formation et de promotion des futurs cadres des instituts d’émission ;
• le transfert des sièges des deux banques centrales (alors à Paris) en Afrique : à Yaoundé au Cameroun en 1977 pour la BEAC, et à Dakar au Sénégal en 1978 pour la BCEAO.

Le processus de formalisation et de renforcement des unions monétaires sous-régionales qui ont accompagné la signature d’accords de coopération monétaire rénovés avec la France, a contribué à construire l’architecture actuelle de la Zone franc.

En Afrique de l’Ouest, le Traité constitutif de l’UMOA, signé le 14 novembre 1973, renforce l’union monétaire établie en 1962. En Afrique centrale, les Etats de la Zone franc décident de constituer une union monétaire et signent un traité commun à Brazzaville, le 22 novembre 1972. Ce traité constitue l’acte de naissance de la BEAC. Il rassemble alors le Cameroun, la Centrafrique, le Congo, le Gabon et le Tchad.

Quatre principes fondamentaux constituent la charpente de la gouvernance du FCFA :

• La garantie de convertibilité illimitée accordée par le Trésor français aux deux francs CFA et au franc comorien ;
• La parité fixe avec le franc français puis l’euro ;
• La libre transférabilité ;
• La centralisation des réserves.

La mise en œuvre de ces principes se traduit par l’existence de « comptes d’opérations », sur lesquels les banques centrales africaines déposent une partie de leurs réserves de change (50 % aujourd’hui). Trois comptes d’opérations sont ouverts dans les livres du Trésor français, au nom de chaque banque centrale africaine. La garantie de convertibilité est amenée à jouer lorsque ces comptes deviennent débiteurs.

Plusieurs mesures préventives, prévues dans les conventions de compte d’opérations, doivent permettre d’éviter que ne se produise une telle situation. Les comptes d’opérations sont rémunérés (malgré certaines infirmations), et les avoirs extérieurs conventionnellement déposés sur ces comptes bénéficient d’une garantie de non dépréciation de l’euro par rapport au DTS (Droit de Tirage Spécial, panier de monnaie utilisé par le FMI), afin de garantir leur valeur.

Un projet politique

Il faut à la vérité de dire que les Africains opposés au FCFA et à sa gouvernance ne sont pas restés les bras croisés. Par leurs écrits, leurs ouvrages et les manifestations continuelles, ils ont bien pesé sur toutes ces décisions d’africanisation de l’institution. Pour huit des quinze pays concernés, l’éco remplacerait donc le franc CFA.  Quel sera le plan de « divorce » avec la France, pays souvent décrié par le Nigéria ?

Il ne fait pas de doute que tourner la page d’un franc CFA aux accents coloniaux a une portée symbolique forte et serait la concrétisation d’un vieux rêve pour les militants anti-CFA et les panafricanistes. Mais ce choix, soumis aux dirigeants ouest-africains, paraît précipité et aurait des conséquences incertaines, qui pèseront pendant des décennies. Seul l’avenir nous le dira.

Dès le début des années 1960 les chefs d’Etat eux-mêmes ont commencé à sentir un profond malaise avec la gouvernance du FCFA. Ainsi, en 1966, Amani Diori, président du Niger est mandaté par ses collègues pour commanditer une étude sur la monnaie. C’est Samir Amin qui fut choisi pour ce travail. Son mandat était de « proposer une réforme adaptative du FCFA ». De même, Léopold Sédar Senghor dans Jeune Afrique du 7 juillet 1977 disait dans un article intitulé : « la monnaie CFA : une longue histoire entre Maître et Esclave », je le cite, « aujourd’hui on est colonisé et on ment au Peuple en disant qu’on est libre ». Abdou Diouf qui avec les autres chefs d’État de la CEAO, a signé la déclaration pour la création de la monnaie ouest-africaine, se contentera de dire « comme tous ces gens, je suis opposé à la gouvernance de la monnaie par le trésor français » ! Si l’avenir économique de l’éco reste incertain, sa motivation politique est là pour durer.

Chérif Salif Sy est directeur général du Cabinet Chérif Salif SY/International Consulting Services (C2S/ICS) et directeur du Forum du Tiers-monde (FTM)

Monnaie unique en 2020 : utopie ou réalité ? Le décryptage tant attendu de Mamadou Koulibaly après le sommet des chefs d’Etat de la Cedeao et la déclaration de Ouattara à l’Elysée. Il explique comment le CFA est repeint aux couleurs de la future monnaie unique eco, sans changement de mécanisme.

"Dans le foot, on se connaît tous, c'est une grande et une petite famille à la fois.Alain connaît très bien le Sénégal, mais nous aussi, on connaît bien la Tunisie", a expliqué le coach aux dreadlocks depuis Le Caire.

L'ancien défenseur du Paris SG a pris ses fonctions après la CAN-2015, conclue par une élimination dès la phase de poules, qui a scellé le sort du technicien français deux ans après son arrivée.

"Si le match se résumait à la connaissance que j'ai des joueurs, ce serait une bonne chose.Mais la réalité est toute autre.La connaissance et les relations sont une chose, c'est le terrain qui est le plus important", a estimé le coach des Aigles de Carthage plus tôt dans la matinée.

"C'est assez spécial de se retrouver de l'autre côté.C'est un esprit personnel, mais qui ne concerne que moi.Ca ne rentre pas en compte dans la préparation des joueurs tunisiens", a-t-il poursuivi.

En Egypte, les deux hommes tiennent leur feuille de route: Cissé a ramené le Sénégal dans le dernier carré pour la première fois depuis 2006, quand Giresse a mis fin à une attente de 15 ans des Tunisiens.

"J'ai pris conscience de ce que ça représente d'aller en demi-finales, il y avait un côté obsessionnel.C'est un soulagement, mais pas une fin en soi", a expliqué l'ancien joueur de Bordeaux.

Le Sénégal, meilleure nation africaine au classement Fifa, part favorite avec sa star Sadio Mané en attaque.Une victoire lui dégagerait la voie vers la finale, contre le Nigeria ou l'Algérie, et le premier titre de son histoire dans la compétition.

"Nous sommes près du but, dans la mesure où nous sommes en demies.En étant arrivé à ce niveau-là, on a de l'espoir.Mais nous savons que le plus dur est à venir", a tempéré Cissé."Nous espérons que cette année sera la bonne.On est à deux pas, c'est à la fois long et court."

Un des meilleurs Lions depuis le début de la CAN avec le Sénégal, Idrissa Gana Guèye parle de sa Coupe d’Afrique et de son ambition pour la victoire finale dans cet entretien exclusif avec RFI. Ramener la Coupe à Dakar reste son objectif et même les infos sur son possible transfert au PSG ne semblent pas le détourner de son but ultime…

Idrissa Guèye, en 2006, le Sénégal jouait sa dernière demi-finale de la CAN. Vous vous souvenez de l’endroit où vous étiez ?

Oui je m’en souviens, j’étais à Diambars dans mon centre de formation. On avait regardé le match avec mes coéquipiers. Cela ne s’était pas bien terminé pour le Sénégal (défaite 2-1 face à l’Égypte future vainqueur). On était de vrais supporters et on aurait aimé voir le Sénégal aller en finale, mais malheureusement, on s’est fait éliminer. Tout le monde était triste, mais c’était le sport, même si cela reste des souvenirs douloureux pour nous qui avions 16 ans.

Maintenant, vous voilà à deux matches du titre de champion d’Afrique avec le Sénégal. Qu’est-ce que vous voyez quand vous regardez les adversaires qui restent pour le Sénégal (Tunisie, Nigeria, Algérie) ?

Depuis le début, notre objectif était de venir ici et de gagner le trophée. Après peu importe l’équipe contre laquelle on allait jouer. On n’est pas venu ici pour faire des calculs. On est prêts à affronter tout le monde, et le plus important, c’est de se concentrer sur notre équipe, sur ce qu’on veut faire et jusqu’où on veut aller. Essayer d’améliorer notre jeu, d’apprendre de nos erreurs et ne pas croire qu’on y est déjà. Il reste encore un match avant la finale qu’il faudra bien préparer.

«Giresse nous a beaucoup apporté»

Vous avez fait un beau parcours jusqu’aux demi-finales à part la défaite face à l’Algérie (1-0) au premier tour. Avec le recul, cette défaite a-t-elle fait plus de bien que de mal au Sénégal ?

C’est une bonne leçon qu’on a prise ce jour-là parce que tout le monde nous voyait comme des favoris capables de battre n’importe quelle équipe et ce jour-là, on a vu qu’on n’était pas encore prêts et qu’il fallait se remobiliser, travailler encore plus si on voulait atteindre nos objectifs.

Retrouver les Algériens en finale, c’est quelque chose qui vous plairait d’autant que vous étiez blessé pour cette rencontre du premier tour ?

(Rires) On va déjà parler du prochain match contre la Tunisie, après on verra contre quelle équipe on va jouer si on passe. Après, on pourra parler de l’Algérie si on se retrouve en finale.

Justement comment vous trouvez la Tunisie, votre prochain adversaire ?

La Tunisie a toujours eu une bonne équipe et de bons joueurs, donc, il ne faut pas les sous-estimer. Le plus important pour moi vraiment, c’est mon équipe. Je ne suis pas là pour parler de la Tunisie.

Un mot sur Alain Giresse, l’entraîneur de la Tunisie et qui a été votre sélectionneur au Sénégal. Quels souvenirs vous gardez de lui ?

De très bons souvenirs malgré l’élimination lors de la CAN 2015. C’est un coach qui nous a beaucoup apporté, on est toujours restés en contact malgré tout ce qui s’est passé. Humainement, c’est quelqu’un de bien qui est respectueux envers ses joueurs et qui se bat pour ses joueurs.

Qu’est-ce que la Coupe du monde 2018 a apporté au Sénégal dans la gestion que vous avez eue de cette Coupe d’Afrique des Nations ?

Cela nous a permis de grandir et de savoir qu’on ne gagne pas un match sans l’avoir joué. Tout le monde pensait qu’on allait passer en huitièmes de finale à la Coupe du monde et on s’est éliminé à la dernière minute pour une histoire de cartons jaunes. Maintenant, cela nous pousse à rester concentrés du début à la fin, de prendre les matches l’un après l’autre sans se projeter.

«Le PSG ? Je suis concentré sur ma compétition»

Cela fait un mois et demi que vous êtes ensemble. Cela commence à peser l’absence de la famille, des proches, où vous êtes entièrement dans votre bulle ?

C’est vrai que c’est compliqué d’être entre hommes et de ne pas voir sa famille, mais on est là pour un objectif, tant qu’on est sur notre chemin, on est concentré. On ne se laisse pas distraire, on est déterminé à aller jusqu’au bout. Après on aura le temps de bien se reposer et de bien profiter de notre famille.

Quand on regarde votre parcours de Diambars à Everton en passant par Lille et la sélection, on remarque que vous êtes en progression constante…

J’essaye toujours de faire le maximum pour continuer à progresser, peu importe dans quelle équipe je suis. J’essaye d’apporter ma contribution et mon expérience à l’équipe. C’est vrai qu’avec l’équipe nationale, c’est différent parce que je suis amené à jouer plus haut.

Justement, plus haut en sélection et plus en sentinelle en club, vous êtes à l’aise dans ces deux postes ?

Oui je suis à l’aise, cela reste du football. Je suis là pour aider mon équipe aussi, donc si le coach estime qu’en jouant plus haut, je suis plus utile à l’équipe, je suis prêt à tout faire pour le satisfaire. 

Le dossier de votre transfert resurgit avec le PSG qui revient à la charge selon le journal L’Équipe. Qu’est-ce que vous en dites ? Vous y pensez ?

Je n’ai pas lu L’Équipe, mais on m’en a parlé. Là, je suis entièrement concentré sur ma compétition. On aura le temps d’en reparler après si c’est toujours là.

Ça vous intéresse toujours le PSG ?

(Rires) Je ne peux pas en parler là. Encore une fois, je suis concentré sur ma compétition.

Qu’est-ce que cela vous apporterait ce trophée continental pour la suite de votre carrière ?

Je ne peux même pas l’imaginer. Mais je ne pense pas à la suite de ma carrière, je pense à la joie que cela va apporter au pays. C’est un objectif qu’on a depuis longtemps, on veut bien faire et donner ce trophée au pays.