Sud Quotidien, la Une de  ce jour

Le Témoin, la Une de ce jour

Le Soleil, la Une de ce jour

Vox Populi, la Une de ce jour

Direct Info, la Une de jour

Stades, la Une de ce jour

Sunu Lamb, la Une de ce jour

L’appel au dialogue du président de la République, après la proclamation des résultats définitifs, signifie-t-il qu’il veut un Sénégal où, il n’existe pas d’opposition ? Si c’est tel le cas, alors, c’est simplement, surréaliste de sa part de penser à un tel scénario qui n’existe nulle part au monde. Il ne faut pas rêver, ni être utopique M. le président, nous avons perdu trop de temps dans le passé avec des appels au contenu imprécis, qui n’en étaient pas réellement, et ainsi avaient fini par n’accoucher de rien du tout depuis 19 ans.

En vérité, le problème du Sénégal, c’est son système institutionnel qui est grippé ou sclérosé donc, qui ne répond plus à notre époque et à une véritable démocratie plurielle et participative. Si le président Macky Sall veut montrer sa bonne foi et prouver aux Sénégalais ses bonnes dispositions et sa ferme volonté de dialoguer en vue de changer les choses en mieux, il doit mettre, sur la table de dialogue la refondation des institutions de la République donc, aller au-delà des réformettes. Ainsi, au lieu de vouloir réinventer la roue, il a, avec les Conclusions des Assises nationales et les Recommandations de la Commission nationale de réformes des institutions, une bonne base et de document de travail de haute facture. Dans cet ordre d’idée, il faut dire qu’il est temps d’avoir, à présent, une Assemblée nationale représentative avec des députés véritablement élus par le peuple et qui légiféreront au nom et pour lui et non du président de la République et pour lui. Évidemment, cela qui impose tout naturellement le changement de la constitution actuelle pour la conformer à un autre système cohérent et, le mode de l’élection des députés, devra aussi être remanié. Ce n’est que par cette procédure démocratique et représentative que nous aurons la chance de déboucher sur ce beau et juste slogan : « La Patrie avant le Parti ».

S’agissant du concours des anciens présidents, cela me semble superflu et d’aucune utilité, dans la mesure où les deux ont tous échoué et montré leurs limites réelles dans la gestion pays comme leur manque notoire de patriotisme envers la Patrie. Puisque, aussitôt après la fin de leurs mandats, ils ont émigré en France sans états d’âme. Et tout le contraire de nos autres émigrés qui, de leur pays de résidence, envoient aux parents de quoi vivre et participent au développement du pays. Mais nos émigrés, en col blanc, continuent eux de se la couler douce au pays de Marianne et en outre, aux frais des contribuables sénégalais. Mais au fond quel sens, ces deux anciens présidents du Sénégal donnent-ils au mot, patriotisme ?

En effet, le premier, Abdou Diouf est un partisan du moindre effort, un bras cassé qui, pendant les 20 ans qu’il a dirigé notre pays, n’a fait que du surplace. Et, c’est grâce à l’appui des Institutions de Breton Wood, de la Bm et du Fmi, qu’il a, bon an, mal an, réussi à gérer et surmonter les crises successives avant d’être remercié par les Sénégalais, en l’an 2000. Et depuis ce jour, il vit maintenant en France sans se soucier des difficultés de son pays.

Et le second, Abdoulaye Wade est un beau parleur, plus théoricien du développement que praticien et développeur de pays en difficulté. Il a pillé notre pays par un gaspillage effroyable dans des projets d’éléphants blancs ou de folie des grandeurs ; Il se targue même d’avoir fabriqué artificiellement dans le pays des milliardaires, oui, parce que les concernés le sont devenus grâce à lui à partir de rien. Il a, également, introduit ou plutôt fortement accentué la perte des valeurs morales dans le pays. Et, c’est avec lui, que nous avons connu la promotion des transhumants, de l’enrichissement illicite et une corruption qui a pris des proportions incroyables, comme un partage du gâteau. Et enfin, il a même tenté, sans oser le dire bien entendu, de procéder frauduleusement, à une dévolution monarchique du pouvoir à son fils. Une tentative qui a, heureusement, lamentablement échoué le 23 juin 2011, et, a même précipité sa chute vertigineuse en février 2012. Cela dit, en quoi, ces deux hommes, qui ont géré à eux deux, pendant 32 ans notre pays, de la façon que nous connaissons tous,  peuvent-ils apporter aux Sénégalais quelque chose de positif et crédible ? C’est une contradiction pour ne pas dire un non-sens, dans la mesure où notre pays qui, depuis longtemps, cherche à rompre avec ce passé décadent dont les deux font partie des principaux responsables de cette situation. Non, ces deux-là doivent s’estimer heureux de n’avoir pas été traduits en justice pour leur mauvaise gestion de notre pays. Pour dire vrai, ces deux-là sont plus Français que Sénégalais, c’est nous Sénégalais qui les considérons comme des concitoyens, mais en réalité, ils ne le sont pas de fait. Alors, osons espérer que Macky Sall ne les rejoindra pas après son mandat, pour former les trois mousquetaires sénégalais en France.

Le président Macky Sall à travers son dernier mandat peut non seulement réparer ses erreurs du premier mandat, mais  a aussi l’occasion et l’opportunité de marquer positivement son passage à la tête de son pays. En changeant fusil d’épaule, il peut contre toute attente installer un climat apaisé favorable à l’exercice d’une  véritable démocratie qui permettra une saine concurrence entre tous les Sénégalais qui désirent jouir pleinement de la démocratie dans les règles de l’art. Puisque dorénavant, il n’a plus de concurrents qui lui disputent le pouvoir d’ici cinq ans, car, en 2024, les adversaires seront autres. Mais malgré tout, il y a ceux qui s’opposent à la politique qu’il mène présentement, ce qui est à juste raison normal. Aujourd’hui, il a totalement les mains libres sans aucune contrainte pour jouer l’arbitre et préparer le terrain au plan démocratique et institutionnel, pour les autres, comme Jerry Rawlings et Nelson Mandela l’ont fait dans leurs pays respectifs. En effet, Macky Sall avait été très applaudi, à l’entame de son mandat, lorsqu’en 2012, il avait clairement déclaré que, c’est la Patrie qui passe avant le Parti. Mais, ce n’était qu’un simple slogan, puisque jusque-là ce vœu n’a pas été concrétisé dans les faits. Cette nécessité n’est pas encore effective, malheureusement, dans notre pays. Et, cependant, c’est bien cela la règle immuable, dans toute République qui se respecte

Et, comme dit l’adage, il n’est jamais trop tard pour bien faire. Mais, si l’intention est bien louable, cependant cela ne suffit pas, si elle n’est pas suivie d’actes pour la concrétiser. Oui, parce que les politiciens, au Sénégal, ont habitué les Sénégalais à des promesses démagogiques qu’ils oublient, dès qu’ils s’installent confortablement au pouvoir. C’est ce qui nous vaut d’ailleurs l’expression bien connue maintenant, « bu feke man ma ko waxoon kon nag waxeet » de Me Wade pour se dédire de ses nombreuses promesses. Lui-même Macky Sall nous a joué le coup avec sa fameuse décision de réduire son  mandat de 7 ans à 5 ans si toutefois, il était élu ou bien encore, son adhésion aux conclusions des Assises nationales. Tout cela pour dire que l’intention ne vaut pas toujours l’action. En tout cas, tous les appels au dialogue lancés jusque-là par les présidents Abdoulaye Wade comme Macky Sall sont restés lettre morte. Par conséquent, que l’opposition se le tienne pour dit, en attendant d’avoir des faits concrets. Cela dit, par principe, il n’est pas indiqué, pour l’opposition, de rejeter d’office l’appel au dialogue du président avant même d’avoir pris connaissance de son contenu, de son format et de ses termes de référence. Certes, c’est vrai, que chat échaudé craint l’eau froide, mais malgré tout, il faut que les Sénégalais se parlent et se concertent autour des questions  essentielles qui concernent le pays, comme par exemple sur son système archaïque actuel et, pour l’intérêt exclusif du peuple sénégalais.

Cela fait maintenant deux ans que Khalifa Ababacar Sall est injustement privé de liberté. Sa majesté l’empêche de dormir chez lui, de jouir de l’affection des siens dans l’intimité de sa demeure, de concrétiser les louables ambitions qu’il nourrit pour le peuple sénégalais. Macky Sall a immolé plusieurs personnes à la sienne. Et il croit avoir vaincu ! L’illusion du triomphe, qui le berce, risque de le précipiter dans les abîmes de l’histoire.

Depuis quelques jours, l’opinion publique alimente, avec passion, le débat sur une loi d’amnistie en faveur de deux prisonniers politiques, Karim Wade et Khalifa Sall. Il ne s’agira pas seulement de les en faire bénéficier. Les âmes justes devraient exiger du président de la République des excuses publiques parce qu’il ne les a pas seulement livrés à l’arbitraire. Macky Sall a ébranlé notre confiance en la justice, piétiné l’Etat de droit et privé les citoyens de propositions de gouvernance. Car l’« ex »-maire de Dakar en était porteur. Les déclarations de lendemain de « victoire » électorale insipide et de noblesse douteuse ne battront pas en brèche cette conviction. Le secrétaire général de l’Alliance pour la République a fait beaucoup de mal à ce pays, à notre aventure collective. Après avoir obéi à son instinct de dictateur, il veut agir suivant sa conscience sans doute tourmentée par l’inélégance de son action et l’ignominie dont il s’est couvert à cause de sa boulimie de puissance que ce pseudo scrutin n’a pas assouvie. L’avenir proche nous édifiera.

Khalifa Sall doit être libéré, réhabilité pour retrouver sa famille et reprendre le cours normal de sa vie. Il n’aurait jamais été emprisonné dans un pays où la justice joue pleinement son rôle sans épier les aiguillages de son maître. Quelle faillite collective ! Le drame, dans cette histoire, c’est qu’on a oublié le pater familias, le fils de quelqu’un, le mari d’une dame qu’est Khalifa Sall… et réduit cette écœurante iniquité à l’homme politique. Cette privation est une tragédie humaine, familiale quel que puisse être, par ailleurs, le degré de résilience des siens. Elle devient plus révoltante quand on sait que tout ce cirque n’a été organisé que pour ouvrir un boulevard à Macky Sall qui n’aurait jamais gagné cette élection si les règles du jeu avaient été respectées en amont. Ses propres godillots, dont le plus loquace et toqué, l’ont dit. Le dialogue auquel il appelle l’opposition et toutes les forces vives de la Nation ne saurait être sincère s’il ne reconnaît pas lui-même ses propres dérives. Le chef de l’Etat devra faire amende honorable pour ouvrir une page nouvelle qui réparera les injustices.

Personnellement, Khalifa Sall s’est attiré ma sympathie. Je ne suis point son affidé prêt à le suivre dans toutes ses aventures. Il ne montera dans mon estime que par sa capacité à formuler des exigences à ceux qui l’ont isolé de sa famille, de ses amis et de ses sympathisants.

Il y a des moments où même la carrière politique est accessoire. Il faut savoir mépriser les honneurs du prince pour mériter ceux de l’histoire. Le temps du fléchissement est dépassé. C’est celui du retour à la maison qu’il convient de préparer sans s’abaisser à des compromissions. Vous consentirez des compromis avec le peuple pour un espace politique apaisé et non pour être un acteur d’une comédie dont le dénouement ne viserait qu’à louer la grandeur de Macky Sall, ce dont il n’a pas su faire preuve durant tout son premier mandat. Ici, s’il y a quelque chose à célébrer, c’est votre dignité, votre posture dans l’épreuve. Le reste, c’est du pipeau. Ses suppôts en joueront avec l’enthousiasme débordant de ceux qui ne savent que faire du pouvoir. Khalifa, restez debout !

Ce serait trop apaiser leur conscience que de vouloir tout effacer après tant de dégradation morale et de déliquescence judiciaire. Rappelons-nous, il n’y a guère longtemps, le 7 mars 2017, Khalifa Sall et sept de ses collaborateurs ont été inculpés et jetés en pâture. La bataille judiciaire qui s’en est suivie n’a fait que jeter davantage la suspicion sur la justice sénégalaise. Même la cour de justice de la Cedeao, après avoir été saisie par les conseils de Khalifa Sall, a mis en évidence « des violations graves des droits de l’homme, en particulier du droit à un procès équitable ». Cette cour, de nature prudente et au dessus de la mêlée, n’apprenait rien de nouveau au commun des Sénégalais. Mais cette sentence, venue d’ailleurs, confirmait encore une fois la perfidie et les turpitudes dont sont capables ceux qui ont orchestré toute cette cabale judiciaire pour liquider un adversaire politique crédible. Tous ses droits en tant que citoyen et député de surcroit, ont été violés. Qu’on ne vienne pas alors nous importuner avec la rengaine du « roi clément ». Macky Sall a été cynique et injuste.

Retrouvez la chronique de Bara Diouf sur SenePlus.

Le cardinal Philippe Barbarin va remettre sa démission au pape après sa condamnation, jeudi, à six mois de prison avec sursis pour ne pas avoir dénoncé les abus sexuels d'un prêtre, une onde de choc qui se propage à toute l'Église.
  
"J'ai décidé d'aller voir le Saint-Père pour lui remettre ma démission. Il me recevra dans quelques jours", a annoncé le prélat de 68 ans devant la presse, le visage grave, après avoir dit "prendre acte de la décision du tribunal", dont il va faire appel. 
  
La présidente de la 17e chambre correctionnelle, Brigitte Vernay, l'a déclaré "coupable" de ses silences sur les agressions pédophiles imputées par des scouts - avant 1991 - au père Bernard Preynat, dont il fut prévenu par une victime en 2014. Ce prêtre n'a pas encore été jugé. 
  
Archevêque de Lyon depuis 2002, cardinal depuis 2003, primat des Gaules, Mgr Barbarin, qui ne s'est pas déplacé au palais de justice jeudi, est le plus haut dignitaire catholique français. Avant lui, deux évêques ont déjà été condamnés pour des faits similaires en 2001 et 2018 mais depuis trois ans, le scandale lyonnais incarne la crise de l'Église face à la pédophilie. 
  
Le jugement reproche au religieux - qui avait martelé durant le procès, début janvier, n'avoir "jamais cherché à cacher, encore moins à couvrir ces faits horribles" - d'avoir "fait le choix en conscience" de ne rien dire aux autorités judiciaires "pour préserver l'institution à laquelle il appartient". 
  
"En voulant éviter le scandale (...) Philippe Barbarin a préféré prendre le risque d'empêcher la découverte de très nombreuses victimes d'abus sexuels par la justice, et d'interdire l'expression de leur douleur", ajoute le tribunal. 
  
- "Pression médiatique" – 
  
La défense du prélat a immédiatement annoncé qu'elle ferait appel. 
"La motivation du tribunal ne me convainc pas. Nous allons donc contester cette décision par toutes les voies de droit utiles", a déclaré Me Jean-Félix Luciani, relevant qu'il "était difficile pour le tribunal de résister à une telle pression médiatique avec des documentaires, un film... Ça pose de vraies questions sur le respect de la Justice". 
  
A l'audience, la procureure Charlotte Trabut n'avait pas requis de peine à l'encontre de Mgr Barbarin et de cinq anciens membres du diocèse poursuivis avec lui, conformément à la décision initiale du parquet de classer l'affaire. 
  
Les autres prévenus n'ont pas été condamnés, le tribunal considérant que les faits n'étaient pas constitués pour quatre d'entre eux et prescrits pour le dernier. Les juges ont balayé, en revanche, les arguments de la défense. 
  
Pour eux, Mgr Barbarin aurait dû dénoncer les faits dès 2010, quand il s'entretint avec le père Preynat sur son passé. Mais cette période est prescrite. Elle ne l'est pas en revanche depuis 2014, quand l'archevêque rencontra l'une des victimes, Alexandre Hezez, qui l'alerta sur son cas et, potentiellement, beaucoup d'autres. 
  
"L'obligation de dénoncer s'imposait", affirment les magistrats, là où la défense considère que l'ancien scout pouvait porter plainte de son propre chef - ce qu'il fit en 2015. 
  
- "Entendues, écoutées, reconnues" – 
  
"La responsabilité et la culpabilité du cardinal ont été consacrées par ce jugement. C'est un symbole extraordinaire. Une grande émotion historique", a commenté l'un des avocats des neuf plaignants, Me Yves Sauvayre. 
  
François Devaux, cofondateur de l'association de victimes "La Parole libérée" qui a soutenu la procédure, salue "une grande victoire pour la protection de l'enfance", qui "envoie un signal très fort à beaucoup de victimes et leur permet de comprendre qu'elles sont entendues, écoutées et reconnues". 
  
Quant à la démission annoncée de Mgr Barbarin, que la Conférence des évêques de France n'a pas commentée, il juge qu'elle arrive "trop tard pour l'Eglise": "la décision aurait dû être prise depuis très longtemps. C'est le pape qui aurait dû la prendre". 
  
La condamnation des silences de l'archevêque lyonnais - "petit sujet d'étonnement" aux yeux de l'archevêque de Lille, Mgr Ulrich, qui y voit cependant "un peu d'apaisement" pour les plaignants - intervient après un sommet inédit, fin février, de la hiérarchie catholique à Rome, où le pape a promis "une lutte à tous les niveaux" contre la pédophilie. 
  
Un membre éminent du Vatican, le cardinal espagnol Luis Ladaria Ferrer, avait été consulté par son homologue lyonnais sur le cas du père Preynat. Il avait conseillé de l'écarter "en évitant le scandale public", consigne suivie à la lettre. 
  
Rome a refusé qu'il comparaisse à Lyon mais la partie civile ne désespère pas "d'aller le chercher": "après la condamnation du numéro trois en Australie, ça finirait le travail", estime l'avocat Jean Boudot. (AFP)