LES RAISONS DE LA BRILLANTE REELECTION D’OUSMANE CHIMERE DIOUF

Ousmane Chimère Diouf a été réélu samedi dernier à la présidence de l’Union des Magistrats du Sénégal (UMS) à l’issue de l’assemblée générale de l’association tenue à Saly Portudal. Le successeur de Souleymane Teliko doit cette brillante réélection aux allures de plébiscite à son excellent bilan social. Pour cause, en deux ans, il a réussi à diminuer le stress de ses collègues dans bien des domaines. Sous son magistère, la question de l’habitat social, notamment, a connu des avancées significatives même si la pratique des consultations à domicile pour affecter des magistrats demeure toujours problématique en dépit des assurances données par la tutelle.

C’est un nouveau bail de deux ans que Ousmane Chimère Diouf vient de signer avec la présidence de l’Union des Magistrats du Sénégal (UMS). Le successeur de Souleymane Teliko a été réélu samedi dernier à Saly par ses pairs pour continuer de conduire jusqu’en 2025 les destinées de leur association. Il a été plébiscité à son poste avec 261 voix contre 51 à son adversaire, soit 210 voix d’écart ! Une belle victoire célébrée par ses partisans mais qui se dessinait dès les premières heures de cette assemblée générale durant laquelle le président a tenu à ses collègues un discours rassurant sur bien des questions ayant trait à leur corps et à la dignité de toute la corporation des magistrats tout simplement.

Dans son discours d’ouverture prononcé en présence du ministre de la Justice, Garde des Sceaux, Ousmane Chimère Diouf s’est montré inflexible sur la question de l’indépendance de la magistrature dans un contexte où des dossiers judiciaires ont impliqué des hommes politiques.

Plaidoyer pour la mise en place d’un cadre de dialogue entre acteurs judiciaires, médias et institutions

«La perception que les citoyens ont de la justice a beaucoup évolué ces dernières années, ce qui est tout à fait normal puisque le besoin de justice varie d’un individu à l’autre. Il arrive cependant que les médias utilisent le sensationnalisme ou les procédures intéressant certaines personnalités pour capter l’attention du public qui se base souvent sur une certaine présentation des faits ayant peu de lien avec la réalité et basée sur de simples analyses qui n’engagent que leurs auteurs pour étendre cette perception à partir de cas isolés à tout le système judiciaire liant à tort l’indépendance de la justice au verdict de ces procès, d’où la nécessité d’une ouverture devant permettre un dialogue entre acteurs judiciaires, médias et autres institutions de la République» a plaidé le président de l’UMS. Avec l’invitation des responsables de ces institutions à la cérémonie d’ouverture des travaux des magistrats, un premier pas vient d’être franchi, d’autres suivront certainement a indiqué Ousmane Chimère Diouf. A l’en croire, il était également question cette année de convier des responsables de presse à des journées de réflexion ainsi que de journées portes ouvertes dédiées aux étudiants mais» un climat politico judiciaire tendu nous a empêchés de réaliser ces projets», a-t-il précisé.

Rappel à l’ordre sur le débat politico-judiciaire

«Comme vous l’avez constaté, le bureau exécutif s’est gardé de prendre position publiquement dans un permanent débat politico judiciaire ayant dominé l’espace médiatique ces deux dernières années. Il ne saurait en être autrement puisque notre serment nous l’interdit formellement et nous exige d’observer la retenue que nos charges imposent surtout lorsque les juridictions compétentes sont saisies. L’UMS, portant la voix des magistrats, ne peut se permettre d’anticiper sur des décisions de justice, et a délibérément choisi de laisser les procédures suivre leur cours normal et de ne faire aucun commentaire sur les décisions rendues par ses membres dans un sens ou dans l’autre. Un arbitre ne peut en effet donner une quelconque indication sur l’issue d’un procès avant ou pendant sa saisine.

Tout citoyen estimant ses droits lésés pour quelque motif que ce soit, à la faculté d’user des voies de droit prévues par la loi. Dans un débat où chaque acteur a choisi son camp ne voulant entendre que sa vérité au détriment de la vérité, ceux qui jouent le rôle d’arbitres doivent s’abstenir d’y participer. En effet face à un bruit confus, aucune voie audible ne peut percer et il n’est pas surabondant de rappeler que trop de communication tue la communication» a soutenu avec force Ousmane Chimère Diouf qui est aussi le président de la cour d’appel de Saint-Louis.

Pour autant, il n’a pas manqué de mettre ses collègues devant leurs responsabilités. «Nous ne devons cependant pas perdre de vue que du contenu que nous donnerons à notre travail, dépendra la perception subjective ou objective que la population en aura. La justice doit en effet pour son image éviter de jouer un rôle actif dans un permanent jeu politique fait d’instabilité, de polémiques, et se limiter à réguler la société puisque, dans l’exercice de leurs fonctions, les magistrats ne doivent être soumis qu’à l’autorité de la loi. S’il n’est pas discuté que la magistrature est un corps fermé protégé par la loi, nous ne devons cependant pas perdre de vue que la justice est rendue au nom du peuple qui a un droit de regard sur son bon fonctionnement, d’où la nécessité d’envisager l’organisation d’assises pouvant regrouper toutes les franges de la société pour une meilleure compréhension des procédures judiciaires», a fait valoir le président de l’UMS. «Le fonctionnement du Conseil supérieur de la Magistrature est encore au centre des préoccupations légitimes des collègues. A la suite des dernières mesures prises sous la forme d’une consultation à domicile, le bureau a été saisi par beaucoup d’entre nous pour exprimer leur surprise surtout deux mois après la tenue du conseil en présentiel et l’ampleur des mesures prises.

Face à cette situation, il a par l’intermédiaire de ma personne saisi Messieurs le Premier Président de la Cour Suprême et le Procureur Général près ladite cour qui ont été attentifs à nos préoccupations. C’est ainsi que Monsieur le Premier Président a convié tous les membres de ce conseil à une rencontre pour solutionner ce problème, des propositions ont été faites et vous avez eu l’amabilité de les recevoir pour en discuter, avant d’en faire autant avec le bureau. Vous avez de ce fait pris la décision de réduire au maximum cette forme d’affectation qui n’offre aucune garantie sur la carrière des magistrats et de ne l’utiliser qu’en cas d’urgence. Une affectation perçue comme une sanction, n’en doutons pas, est de nature à affecter le moral de beaucoup de collègues du fait de la frustration que cela peut entraîner. Le magistrat ne peut être performant que s’il est psychologiquement à l’aise pour mener à bien sa mission. Il est temps que des critères clairs et objectifs soient définis pour avoir une meilleure visibilité sur l’évolution de nos carrières» a plaidé Chimère Diouf devant le ministre de la Justice, Garde des Sceaux, Ismaïla Madior Fall. Contrairement à son prédécesseur, Souleymane Teliko, qui avait privilégié une forme frontale de combat contre les autorités au point de donner à ces dernières l’impression d’avoir en face d’elles un syndicat — ce que le statut des magistrats ne permet pas —, Ousmane Chimère Diouf, lui, a choisi la méthode de la conciliation, de la diplomatie et du recentrage sur les véritables missions de l’Ums. Une stratégie de la négociation et du profil bas qui lui a permis d’arracher bien des acquis pour ses collègues magistrats. Lesquels lui ont marqué leur reconnaissance en le plébiscitant pour un second mandat de deux ans à la tête de leur association.