LA COLLECTIVITÉ DE OUAKAM DÉFEND SES TERRES

COMMUNIQUÉ 

Communiqué de la collectivité de Ouakam, à propos des agissements de maître Youssou Camara dans une affaire de titre foncier impliquant la localité.

« Lors d’un point de presse tenu à Ouakam le Mercredi 05 Août 2020, l’avocat Youssou Camara en plus d’insulter notre notabilité, a servi à son auditoire, un discours indigne d’un praticien du droit.

Il s’active à faire acquérir aux occupants du TF 5007 / DG devenu 1751/NGA, la pleine propriété du patrimoine commun. Quelle idée, quel esprit ? Quand on sait que les dizaines de milliers de copropriétaires non installés sur le site, n’ont jamais cédé leurs parts de copropriété ?

Faisant fi de la volonté de l’écrasante majorité de nos membres qui n’a consenti sur ce TF comme sur l’autre TF 6869/ DG qu’à une occupation par voie d’AUTORISATION DOCCUPER, il feint d’ignorer l’importance de ce document, lequel, rappelons-le, est, jusqu’ici, l’unique acte à la base de l’installation de tout ce monde sur le site y compris le trio de spoliateurs, et sa disposition substantielle, consensuelle :  UNE FACULTE AU BOUT DE 20 ANS assortie d’un prix à payer le cas échéant pour l’ÉQUITÉ. 

Que va-t-il dire au juge pour l’amener à acter l’appropriation du bien commun au profit exclusif et définitif des occupants actuels, au détriment des dizaines de milliers des copropriétaires non implantés ?

Que cette écrasante majorité de copropriétaires a renoncé à ses droits, à sa part du bien commun ?

Que ces occupants même s’ils font un millier d’individus sont propriétaires exclusif du TF 5007/ DG devenu TF 1751 NGA.

Pareil exercice n’a-t-il pas des relents d’escroquerie ? Oui bien sûr quand on sait que beaucoup de versements sont passés ailleurs que dans les comptes de la collectivité.

Cet avocat est-il dans la catégorie de ceux aimant défendre inlassablement quelle que soit la cause ?

Cherche-t-il à bénéficier personnellement d’un effet collatéral si tant est que l’attribution qui lui serait prêtée sur une parcelle du site est avérée ?

Pourquoi hier 1170 ou 1190 et aujourd’hui 966 ‘’requérants’’, il reconnait que la collectivité est propriétaire d’un autre TF, le 6869/DG, et oublie par malice de révéler à l’opinion que ces 121 occupants réguliers attendent dans la discipline et le respect du contenu de l’Autorisation d’occuper, l’expiration du délai avant d’exercer éventuellement la faculté.

Dans sa déclaration maitre Youssou Camara souligne qu’il existe des permis d’occuper signés par les trois Jaraafs alors que tout le monde sait que seul le Jaraaf Youssou Ndoye s’etait arrogé le droit de signer tout seul les permis d’occuper après le décès de Ndiogou Ndoye et cela sans aucune autorisation dument constatée par un procès-verbal de réunion. Cet avocat du diable fait exprès de vouloir mouiller les autres Jaraafs dans le blanchiment organisé autour de la cession du terrain de football et autres zones comme les alentours du terrain de basket et les espaces réservés aux équipements collectifs et même la mosquée.

D’ailleurs en raison de ces permis d’occuper, Youssou Ndoye est condamné à six mois de prison pour complicité sur la cession de la parcelle d’autrui sur le TF 1751.

Maitre si vous n’avez pas ce dossier nous pouvons vous le fournir.

Maitre Camara revendique sa présence aux côtés de la collectivité depuis une trentaine d’année. Pourtant cela ne l’a pas empêché de déclarer le TF 5007/ DG perdu ? Ignorait-il sa présence entre les mains de Mbaye Diagne ?

Maître où étiez-vous en 2007 quand le conseil des Notables confiait à l’intercommission composée des Freys et de ces cadres retraités qui ne sortent de nulle part comme par hazard, la négociation avec Total Sénégal d’une  location de 14 300 m2  pour les besoins de deux stations d’essence sur le super plateau ?

Certains de vos mandants actuels dont un supposé trésorier de la collectivité ont suffisamment d’informations sur nous-mêmes et sur eux-mêmes à vous apprendre en sourdine.

Il dénie à certain de nos membres la qualité de notables. La collectivité de Ouakam le renvoie au PV d’Assemblée fictive ayant servi à lever l’indivision et aux plaintes des sept notables cités dans ce faux PV qu’il a suscitées.

Évoquant la création de l’association collectivité de Ouakam, il traite ses initiateurs de dissidents. Oublie-t-il qu’en 2011 cette heureuse initiative était pertinemment guidée par la perspicacité, la vision du conseil des notables, uniquement préoccupé par la conformité au droit positif en vigueur dans la république. Il a même voulu lier la création de l’association au décès de Ndiogou Ndoye  et à l’inexistence du conseil des Freys, ce qui est très grave . En effet, Ndiogou Ndoye est décédé plusieurs années après 2011.

Oublie-t-il le traumatisme que cette déclaration tardive de naissance avait provoqué chez les vrais dissidents au point d’amener le Jaraaf autoproclamé Youssou Ndoye, gagné par l’obscurantisme, sonné et aveuglé, à se procurer le conseil supérieur de la collectivité Lébou de Ouakam ?

Autre gros mensonge servi à son assistance, le règlement dans les comptes de la collectivité administrés par les trois Jaraafs, les 3,2 milliards de l’indemnité compensatrice de l’expropriation au profit de l’état du Sénégal pour les besoins de la route devant le monument, une partie du

TF 5007. Pourquoi alors vouloir faire une dation en paiement en nature à Gassama de 8 735 ‘m2 pour des travaux inexistants sur le super plateau dont 1 000 m2 se sont retrouvés dans le patrimoine que réclame Madiambal Diagne à travers sa Sci  Pharaon.

Par ce micmac, notre collectivité s’est retrouvé privé ainsi de l’équivalent de 5,2 milliards.

Mesurant  la grossièreté de l’argumentaire pour vendre le bien fondé de la dation en contrepartie de travaux de terrassement sur 48456 m2  vous voulez nous faire avaler le justificatif de la distraction, cette énormité inacceptable, par  de supposés lobbying auprès de l’administration, services et autres démarches en lien avec les concessionnaires telles que la Sones et la Senelec.

Maître, nous avons initié, piloté et réalisé les travaux de morcellement et de terrassement sur 257 000 m2, soit 5  fois plus de la surperficie du super plateau par des entrepreneurs coréens et sénégalais pour moins de 50 millions de francs, partie sur laquelle il y a eu 753 implantations consensuelles .

Nous aurions même pu, pour toute réplique à ses maladresses, nous limiter à la publication de la lettre que lui a adressée le Jaraaf Oumar Samba Gueye.

Quel déshonneur pour un avocat, pour sa corporation réputée sérieuse et respectable.

Dans sa réponse au jaraaf Oumar Samba, il confirme lui-même qu’il ne se référait qu’aux ordres de Youssou Ndoye et accessoirement Momar Gueye Khoudia. Pourtant, il dit partout agir suivant le fameux protocole qui nécessite trois signatures pour tout acte. Est-ce à dire qu’il a toujours produit du faux ? Seule la justice pourra y répondre.

Que viens faire cette grisaille dans cet ordre de lumière ?

Il nous dit “c’est une question de vie ou de mort pour ces familles qui veulent un titre foncier” !

Que fait-il alors du principe de l’autonomie de la volonté et de la garantie du droit de propriété consacré par la constitution de la république ?

Se croit-il dans une monarchie où le souverain peut à loisir contraindre ses sujets à vassaliser ses volontés ?

Cet avocat ne va pas venir nous imposer cet esprit va-t’en guerre qui ne passera pas. Seul le droit passera. »