Une matinée a suffi aux bulldozers pour faire tomber des pans de la colline du phare de Mamelles. Le site, d'où la vue est à couper le souffle, subit les assauts des promoteurs immobiliers, comme une bonne partie du front de mer de Dakar.

Fin mai, un homme s'est présenté avec un permis et a entrepris de terrasser au pied de la colline pour construire un hôtel, causant la stupéfaction des habitants et des élus locaux, raconte Mamadou Mignane Diouf, de l'ONG Forum social.

Pourtant, "ici, personne ne doit construire", dit-il, car la colline, surmontée d'un phare emblématique depuis 1864, est une zone verte protégée.

La capitale sénégalaise, métropole de trois millions d'habitants en rapide expansion sous la pression de l'exode rural, se sent de plus en plus à l'étroit sur sa péninsule qui s'enfonce dans l'Atlantique.

Depuis des années, les promoteurs ont pris pour cible son rivage de carte postale, érigeant hôtels et résidences de luxe et défigurant petit à petit le paysage en se jouant d'une législation complexe et peu appliquée.

Les Dakarois ordinaires se plaignent de cette privatisation du littoral, qui réduit l'accès à la mer et aux plages dans une ville manquant cruellement d'espaces de loisirs collectifs.

- Electrochoc -

La destruction d'une partie de la colline des Mamelles, bien que loin d'être un fait sans précédent, a constitué un électrochoc et soulevé de nombreuses protestations.

Avec la colline voisine, surmontée de l'imposant monument de la Renaissance africaine, bâti par la Corée du Nord, les deux monticules volcaniques d'une centaine de mètres de haut portent le nom évocateur de "Mamelles".Elles sont un élément reconnaissables entre tous du paysage, auxquels les Dakarois sont attachés.Leurs abords sont déjà largement urbanisés.

Après des protestations dans la presse et sur les réseaux sociaux, la police a interrompu le terrassement, qui laisse un trou béant au ton ocre.

"Ils ont déjà causé beaucoup de dégâts", regrette M. Diouf en parcourant un amas de gravats et en se demandant "pourquoi quelques privilégiés pensent qu'eux seuls ont droit d'accéder au littoral, de le privatiser, de le fermer et de permettre uniquement à eux et à leur famille d'y accéder au détriment des autres Sénégalais".

Le ministre de l'Urbanisme, Abdou Karim Fofana, assure à l'AFP que le gouvernement du président Macky Sall, au pouvoir depuis 2012, travaille à une nouvelle loi de protection du littoral. 

Mais l'attribution sous les précédents régimes de titres de propriété et de permis de bâtir signifie que de nombreux projets immobiliers vont probablement se poursuivre, explique-t-il avec une dose de fatalisme.

"Il faut sauvegarder les parties non occupées, faire en sorte que les Sénégalais et la population dakaroise y aient accès", dit-il.

- "La loi des plus forts" -

Pays pauvre de 16 millions d'habitants, le Sénégal s'est engagé dans un programme de développement et de modernisation.La construction d'autoroutes, le développement de carrières de calcaire et la construction à tout-va de logements pèsent sur l'environnement, déjà mis à mal par le changement climatique et la déforestation sauvage.

Pour Marianne Alice Gomis, une élue dakaroise spécialiste d'urbanisme, "le problème principal vient des titres liés à la propriété foncière", le cadastre étant très lacunaire.

La majorité des constructions à Dakar sont illégales, dit-elle, en soulignant que de nombreux responsables méconnaissent les codes urbanistiques.

Mme Gomis cite en exemple un conflit qui oppose sa commune (subdivision de Dakar), Mermoz-Sacré-Coeur, au promoteur d'un projet d'appartements qui verrait le jours aux abords d'une des plus grandes plages.La commune de Mermoz affirme que le terrain litigieux se situe sur son territoire.Le promoteur détient un permis de bâtir, mais il a été délivré par une commune voisine.

Le maire de Mermoz, Barthélémy Diaz, a qualifié l'opération "d'agression flagrante sur le domaine public maritime" et estimé qu'il "s'agit d'une contribution significative de ce promoteur à l'érosion côtière"."Et c'est cela qui est inadmissible", a-t-il ajouté.

Balla Magassa, 43 ans, est propriétaire d'un petit bar sur ce qui reste de la plage des Mamelles, au pied de la colline.Déjà entouré de bâtiments, il craint d'être définitivement chassé par de nouveaux projets."C'est simplement la loi des plus forts", dit-il.

Invité hier de l’émission le «Jury du dimanche (Jdd)» sur «I-radio»,le Directeur général (Dg) de la société Africaine de raffinage (Sar), Serigne Mboup, a tenu à couper la poire en deux entre la thèse défendue par le président Macky Sall et celle soutenue par la société woodside. 

A l’en croire, le président Macky sall n’a pas tort de relever un certain glissement par rapport aux délais qui étaient fixés pour la production du premier baril de pétrole au Sénégal. n’empêche, il estime qu’il n’y a pas de divergences entre la sortie du chef de l’état et celle de la société australienne woodside, l’une des entreprises en charge du champ Sangomar, qui soutient que le projet Sangomar reste en bonne voie pour le premier baril de pétrole en 2023.

Pour le Dg de la Sar, le glissement causé par la Covid-19 n’est pas significatif. Par conséquent, assure Serigne Mboup, la production du premier baril de pétrole au Sénégal est toujours attendu en 2022/2023. «La production est prévue entre 2022/2023. On a intégré les impacts de la pandémie et il y a ce glissement qui est encore contenu dans les fourchettes prévisionnelles parce que le vrai risque aurait été de n’avoir pas levé les fonds auparavant. 

Et le Sénégal a eu cette chance formidable d’avoir bouclé tout son processus avant que la pandémie n’inonde le monde en février», a déclaré leDg de la SAR qui se démarque de la position défendue par le Président Macky Sall qui évoque un report de deux ans de la production du premier baril de pétrole. 
Dès que le chef de l’Etat a fait cette sortie, la société australienne Woodside a aussitôt réagi, à travers un communiqué, pour réfuter les informations selon lesquelles le Sénégal va retarder ses premiers projets pétroliers et gaziers jusqu’à deux ans en raison de la pandémie de coronavirus. Mieux, l’entreprise a clairement indiqué que les travaux de la phase développement du champ Sangomar ont démarré au début de l’année 2020 et la première production de pétrole est prévue pour 2023. Mais pour Serigne Mboup, il n’y a pas de contradiction. Il ne s’agit pas d’un démenti mais d’un seul et même discours. «Le chef de l’Etat dit dans deux ans, et on a toujours dit 2022/2023. 

Donc, conclut-il, Woodside n’a fait que confirmer le Chef de l’Etat. En outre, ajoute-t-il, même si cela change, les autorités en charge de la question vont communiquer. Par ailleurs, indique le patron de la Sar, le pire aurait été qu’avant la pandémie les Décisions Finales d’Investissements (FID) ne fussent pas signées. Parce que, dit-il, si c’était le cas, actuellement, personne n’allait savoir à quelle année on va commencer l’exploitation. «Le Sénégal a eu la chance exceptionnelle d’avoir pu lever tous les fonds et de signer tous les contrats de fabrication. Aujourd’hui, les seuls risques que nous avons, ce sont les impacts sur les délais de livraison », renseigne Serigne Mboup. 

En outre, relève-t-il, les plannings de réalisation de développement des projets de Sangomar et GTA ont été un grand succès pour le Sénégal. En général, explique-t-il, les découvertes en eau profonde durent 7 ans pour arriver au « First Oil». Mais, dit-il, le Sénégal a réussi une grande performance de pouvoir boucler en 4 ans tout ce processus avec des décisions qui avaient été prises, mais surtout une volonté politique manifeste d’aller vite. Soubresauts à la Sar Le fonctionnement de la SAR n’a jamais été impacté par les remous qui ont été notés au sein de la société.

A en croire le Directeur Général de la Société Africaine de Raffinage, il n’y a jamais eu de tempête pour menacer l’approvisionnement sécurisé du pays ou tout simplement le fonctionnement continu de la SAR. Par ailleurs, dit-il, même s’il y a des administrateurs qui ont pu être changés, cela reste au niveau du conseil d’administration. Ce qui, poursuit-il, naturellement ne va pas impacter le fonctionnement régulier de la société, et la configuration de la société reste inchangée. En outre, renseigne-t-il, il n’y a aucun risque de pénurie de gaz, de carburant et autres parce que le système d’approvisionnement est sécurisé. Mieux, dit-il, l’argent qui sert à sécuriser l’approvisionnement ne provient d’aucun actionnaire.

C’est une histoire à coup de millions qui secoue le Conseil départemental de Vélingara. Au banc des accusés, le président Ibrahima Diawando Barry, sommé par une dizaine de conseillers départementaux d’apporter des explications sur l’utilisation des fonds estimés à plus de 122 millions.

Alors que le foncier déchire ces derniers jours la capitale sénégalaise et d’autres localités de l’intérieur du pays, une histoire de sous défraie la chronique à Vélingara. En effet, le président du Conseil départemental de ladite localité est pointé du doigt par une dizaine de conseillers départementaux, décidés à en découdre avec lui. Réunis au sein du collectif des élus du Conseil départemental de Vélingara, ils soupçonnent un « détournement d’objectifs» sur les fonds dégagés entre 2016 et 2018 pour l’achat de matériels et de mobiliers.

 A travers une sommation interpellative datée du 26 juin 2020, ils invitent Ibrahima Diawando Barry, président du Conseil départemental, à leur apporter des réponses claires sur l’utilisation de ces fonds. Sur le document dont nous avons copie, le montant total dégagé entre 2016, 2017 et 2018 est estimé à 122 088 977 Fcfa, répartis comme suit: équipements divers sous-secteur agricole (40 869 810 francs Cfa), équipements divers sous-secteur élevage (9 712 500 francs Cfa), équipements sociaux culturels, fournitures scolaires et achat de livres ( 5 500 000 francs Cfa) et enfin équipement sanitaire (2 999 063 francs cfa); plus les 4 millions pour le hangar, en plus du montant du mobilier cité en haut et représentant 28 394 604 francs. Selon les membres du collectif, l’achat du mobilier de bureau est très en deçà du montant avancé. Ils estiment que le matériel trouvé sur place ne fait pas le montant indiqué.

Dans leur sommation, les membres du Collectif demandent au président du Conseil départemental de leur fournir la liste des bénéficiaires, mais aussi la localisation du matériel indiqué pour prouver l’existence réelle de ces acquisitions. Décidée à faire jaillir la vérité, la dizaine de conseillers a saisi un huissier pour faire le constat au siège du Conseil départemental situé au quartier Centre 2. Sur le procès-verbal de constat, l’inventaire du matériel trouvé sur place est exposé, avec tous les détails. Il s’agit notamment de fauteuils au complet de couleurs noirâtres, d’un bureau, d’une chaise ministre, de deux chaises de bureau, d’un téléviseur, d’un frigo-bar dans chacun des bureaux du président et du Secrétaire général, mais aussi d’un autre téléviseur au rez-dechaussée.

Ainsi, fort de ces éléments, le collectif des conseillers départementaux (une dizaine sur les 33) exige des réponses. Nos multiples tentatives de joindre le président du Conseil départemental sont restées vaines. Nous avons également joint Tidiane Tamba, un de ses proches pour recueillir sa version , mais en vain. Toujours est-il que les colonnes de L’As lui sont ouvertes pour qu’il donne sa version.

LA REPONSE DE IBRAHIMA DIAWANDO BARRY DANS LA SOMMATION

«Je ne connais aucun collectif des élus, les noms de ceux qui sont mentionnés, je les connais en tant que conseillers départementaux qui siègent avec moi, votent et approuvent les comptes administratifs. Les informations demandées dans la sommation seront fournies lors de la prochaine session du Conseil départemental au mois de novembre 2020», écrit l’ancien chef du service des domaines de Rufisque.

Les commerçants sont avertis. Le marché Sandaga sera rasé à partir de vendredi prochain, 4 juillet 2020. Mais il y a de l’électricité dans l’air. Car renseigne L’As, bien que favorables au projet, des commerçants, regroupés au sein du collectif ’’And Taxawu Sandaga’’, grognent, dénonçant un coup de force.

Normalement, l’opération de décantinisation concernera les nombreuses cantines jouxtant le mythique marché Sandaga. Ainsi, les occupants ont été sommés de déguerpir au plus tard vendredi.

Dans le cadre du processus de modernisation des marchés de Dakar mené de concert par l’État et les collectivités territoriales, un site de recasement a été implanté au champ des courses pour reloger les commerçants du marché Sandaga.

En compagnie des maires de Dakar et de la Médina, Soham El Wardini, et Bamba Fall, le ministre de l’Urbanisme, du Logement et de l’Hygiène publique, Abdou Karim Fofana, avait visité les lieux, rassurant sur les dispositions prises pour le relogement des commerçants dans le nouveau marché.

Une affaire à suivre.

Sauf changement de dernière minute, les bulldozers vont raser le marché Sandaga à partir de vendredi prochain. Le ministre de l’Urbanisme, du Cadre de vie et de l’hygiène publique entend reproduire le même modèle en adjoignant un supermarché avec toutes les commodités pour y abriter les occupants des cantines. Seulement, des commerçants regroupés dans «And Taxawu» Sandaga, quoi que favorables au projet de réhabilitation, s’insurgent et dénoncent le coup de force de l’état.

Il y aura de l’électricité dans l’air vendredi prochain à Dakar-Plateau. Les nombreuses cantines qui jouxtent le mythique marché Sandaga ainsi que le bâtiment qui abrite le marché éponyme devraient être rasés. Les occupants ont été sommés de déguerpir au plus tard vendredi. Le cas échéant, au lendemain, il ne restera plus que les ruines de cette bâtisse construite en 1933. Une architecture coloniale dont les vestiges visibles à mille lieux rappellent l’oppresseur. Sandaga, c’est un symbole vieillot qui balafre le visage nouveau de la capitale en route pour les Jeux Olympiques de la Jeunesse (JOJ) de 2022. Un nez épaté dans la figure pâle de Dakar. Tous s’accordent de la nécessité de modifier cet endroit, mais achoppent sur les modalités et le tempo.

Arrivé à la tête du ministère de l’Urbanisme, du Cadre de vie et de l’Hygiène publique, Karim Fofana est droit dans ses bottes. Il entend réaliser ce projet à la vitesse de la lumière, sans flancher. M. Fofana a fini d’ailleurs par emprunter à l’ancien gouverneur de Dakar Saliou Sambou (surnommé Ndarane Sambou) son sobriquet de démolisseur.

Pour Fofana, l’Etat a déjà mis 500 millions Fcfa pour reloger les commerçants aux champs de courses et les conciliabules sont terminés. Il est temps de reconstruire un marché identique, attenant à un centre commercial aux normes, dit-il. Il devrait se faire accompagner dans l’opération par le Préfet de Dakar, mais aussi le maire de Dakar-Plateau dont l’intervention dans le dossier n’a pas fait que des heureux. «Nous avons été les premiers à émettre l’idée.

A l’époque, sous l’égide du ministre Alioune Sarr, du Premier ministre Aminata Touré, nous avons été reçus par le président. Un comité de pilotage avait dressé un plan consensuel. Il était question non pas de construire, mais de réhabiliter Sandaga. Un centre commercial de plus de 1 000 occupants était prévu également. Mais le maire de Dakar-Plateau qui refuse même de nous recevoir a réussi à proposer un autre plan qui ne prend pas en compte nos préoccupations», explique Djibril Diakhaté joint au téléphone par «L’AS».

Le porte-parole des commerçants regrette que son organisation «And Taxawu» Sandaga n’ait pas été impliquée dans le processus. «Il n’y a pas eu d’inclusion. Nous ne sommes pas contre le projet, mais il y a un préalable. Le ministre doit s’y soumettre d’abord, nous impliquer. Si on nous avait consultés, on n’aurait pas dépensé 500 millions Fcfa pour nous reloger là où personne n’ira. On aurait trouvé un immeuble de 5 étages à Dakar avec cela», dit-il avant de rappeler que les commerçants ont déjà perdu des millions dans des incendies sans être indemnisés. «J’ai perdu plus de 80 millions Fcfa dans un incendie et personne ne m’a donné un seul franc. Si l’Etat veut nous reloger, il doit nous impliquer.

Le ministre a sa feuille de route. Il parle de JOJ 2022, on ne s’en émeut pas outre mesure», dit-il avant de dénoncer la modification du premier plan avec notamment un parking souterrain et un centre commercial pour 700 places alors qu’il était convenu de mettre un centre de plus de 1 000 places. «L’AS» a appris que le Khalife général des mourides a béni le projet, mais recommande des concertations.

Et d’ailleurs, une rencontre sous l’égide de Serigne Bass Abdou Khadre Mbacké est prévue aujourd’hui entre les commerçants et le gouvernement. Djibril Diakhaté nourrit l’espoir que la médiation entamée pourrait déboucher sur un accord.

Membre éminent du secteur de la pêche depuis 35 ans environ, ancien directeur de la Sopasen, M. Adama Lam se prononce ici sur les implications et les enjeux de l’introduction de 56 navires de pêche dans les eaux sénégalaises, en violation, selon lui, de toutes les procédures et des règles régissant le secteur. Il estime que si les choses ne sont pas corrigées rapidement c’est toute la pêche sénégalaise qui est condamnée à disparaître à moyen terme.

Depuis un certain temps, le ton monte entre les organisations des pêcheurs et leur ministère de tutelle à la suite de l’agrément d’une cinquantaine de bateaux chinois. Pourquoi la situation actuelle est-elle plus grave que quand on a parlé de bateaux russes, ou même, de la mise en place d’usines à farine de poisson ?

Votre question appelle d’abord la nécessité de bien camper le sujet pour permettre au lecteur de bien saisir la problématique. On dit que la répétition est pédagogique.
Le Gaipes avait constaté vers le mois de septembre 2019, des mouvements importants de navires chinois et turcs dans le port de pêche au môle 10 du Pad, avec des débarquements de poissons divers dans des cartons sans aucune inscription, ce qu’on appelle des cartons neutres. Le Groupement s’est renseigné et a obtenu une copie d’une licence d’un navire chinois portant une immatriculation sénégalaise, avec sur la licence : Pêche demersale profonde, option poissonniers céphalopodiers. En professionnels de la pêche, nous avions noté que cette option n’existait pas dans le code de la pêche, ni dans son décret d’application et en plus, nous nous demandions si la sénégalisation du navire était conforme à la loi. Pour en avoir le cœur net, le Gaipes a saisi le ministère chargé des Pêches pour des éclaircissements.

C’est ainsi que Madame la ministre de l’époque a convoqué une réunion élargie aux autres acteurs de la pêche artisanale. Après confirmation de l’existence de cette licence «hors la loi» par le Directeur des Pêches Maritimes (Dpm) avec comme justificatif de cette décision qu’un ministre  pouvait donner une licence qui n’était pas dans la loi, Mme la ministre a décidé de mettre en place une commission technique composée des professionnels industriels, pêcheurs artisans et des techniciens du Département des pêches pour faire la lumière sur cette affaire. Je signale que lors de cette réunion, l’Adminis­tration des pêches ne voulait pas donner ou indiquait ne pas savoir le nombre exact de navires qui ont bénéficié de ces licences illégales. Cette commission a tenu deux séances et identifié 12 navires dont les licences sont jugées non conformes à la loi. Cette commission n’a jamais demandé la régularisation de ces dossiers, et cela se comprend car le travail n’était pas exhaustif et terminé.

Mme la ministre a été remplacée au Département des pêches au mois de novembre 2019 et les travaux de la commission ont été purement et simplement arrêtés. Les acteurs de la pêche artisanale et ceux de la pêche industrielle ont alors saisi l’Ofnac pour signaler que de forts soupçons de corruption et de concussion pèsent sur la délivrance de ces licences dont on ne veut pas divulguer le nombre. 12 erreurs, c’est impossible à croire pour des dossiers qui passent devant autant de professionnels qui gèrent les licences !
Au mois d’avril, en plein Etat d’urgence dû au Covid 19, le directeur des Pêches maritimes a convoqué une autre séance de la Commission consultative d’attribution des licences de pêches pour étudier à domicile, 56 nouveaux dossiers de demandes de promesses de licences de bateaux chinois et turcs. Les membres de la commission devaient répondre par oui ou non sur les dossiers, ce qui est contraire à l’esprit de la commission dont les échanges sont interactifs en tenant compte de l’avis du Crodt (Centre de recherches océanographiques de Dakar-Thiaroye) sur la disponibilité des ressources halieutiques, presque toutes surexploitées ou en pleine exploitation. Bref, notre demande de report de la réunion du fait du nombre de bateaux, du contexte de la pandémie, de la nécessaire rencontre avec le ministre de tutelle pour attirer son attention sur la gravité de la situation, a reçu une fin de non-recevoir. La presse est saisie pour alerter l’opinion.

Pour répondre à votre question, il m’a paru nécessaire de faire ce rappel, tellement la situation est inédite dans l’histoire halieutique de notre pays. 56 navires (dont 52 sont des étrangers) à étudier et on se rend compte qu’il y a déjà 56 autres bateaux dans la pêcherie des eaux sénégalaises. S’il est vrai que les 56 premières demandes ont été théoriquement rejetées ces derniers jours, le problème reste entier avec 56 navires étrangers ayant bénéficié de licences de pêche et de sénégalisation. C’est le désastre le plus important tant par le nombre que par les espèces effectivement ciblées et débarquées par ces bateaux (poissons des fonds moyens (thiofs, diarègne, sompatte, etc.), poissons de surface (pélagiques : yaboy, diaye, weuyeung) dont vivent nos populations, et surtout espèces que cible aussi la pêche artisanale. Les bateaux russes faisaient des incursions dans la pêcherie avec l’accord secret de l’Etat et arrêtaient leur intervention avec la pression des pêcheurs sur les décideurs. Mais cette fois-ci, ces bateaux chinois sont introduits de manière définitive avec leur sénégalisation non conforme aux lois de notre pays.

Cette question est aussi plus destructrice que les usines de farine de poisson parce que les navires pêchent pour exporter sur le stock de poissons que la pêche artisanale a l’habitude de capturer. Les usines de farine de poissons privaient nos populations de poissons, nos femmes transformatrices de matières premières et enfin incitaient à une surexploitation des petits pélagiques, ce qui conduirait à une grave crise alimentaire, mais le prélèvement devrait être fait par des pirogues si le gel des licences est respecté.

Des informations contradictoires sont avancées en ce qui concerne l’état de la ressource halieutique. A qui selon vous, devrait-on se fier ?

L’avis de la recherche scientifique (Crodt) a été volontairement ignoré en ce qui concerne l’introduction de ces navires dans le pavillon et la pêcherie, avec évidemment, la complicité de Sénégalais qui servent de prête-noms. Le faux prétexte, c’est de dire que des campagnes d’évaluation directes des stocks de poissons n’ont pas été faites. Mais pourquoi elles n’ont pas eu lieu ? Parce qu’un avis du Crodt, qui s’appuie sur des constats physiques, dérange. Les crédits budgétaires qui ont été votés pour qu’il fasse son travail n’ont pas été mis à sa disposition selon les informations reçues.

Je parle de faux prétexte aussi parce que malgré cela, une évaluation indirecte des ressources halieutiques par le Crodt est possible. La preuve, c’est que, saisi par le Gaipes au nom de la coalition des pêcheurs, le Centre de recherche halieutique (Crodt) a émis un avis sans appel sur l’état désastreux des stocks de poissons pour la plupart des pêcheries. L’avis du Crodt est fondamental pour la possibilité de donner ou non des licences de pêche. Mais, même en dehors du principe de précaution qui recommande la prudence en matière de ressources épuisables, comment comprendre que l’on interdise l’immatriculation de nouvelles pirogues en faveur de la pêche artisanale, que l’on interdise l’immatriculation de nouveaux bateaux par les industriels sur la pêche démersale côtière, que l’on mobilise dans un projet de l’Etat des fonds pour la destruction de navires sénégalais afin de réduire l’effort de pêche, pour ensuite donner 56 licences de pêche à des navires étrangers faussement sénégalisés ! Le comble, c’est que l’on commence par donner les licences sur un segment de pêche qui n’existe pas dans la loi, qu’on «régularise» sur la base de promesses de licences non conformes aux textes législatifs, et qui plus est, sur un stock inexistant ! Tout cela est fait sciemment et des navires étrangers ôtent le pain de la bouche des pêcheurs et des consommateurs sénégalais.

Le vrai débat n’est pas sur une question de nationalité, de couleur de peau ou de stigmatisation d’un pays. Ce sont des ressources nationales régies par des lois et règlements et qui de surcroit, nourrissent nos populations parce qu’étant directement comestibles, contrairement au pétrole et au gaz. Alors pourquoi tant de désintéressement vis-à-vis de ce qui fait le ciment social de notre Nation et qui plus est, la nourrit ?

N’existe-t-il pas de cadre de concertation entre les différents acteurs de la pêche ?

Vous avez raison de poser cette question tellement la contradiction est frappante avec la multitude d’organisations bien structurées dans le secteur de la pêche. Les acteurs ont toujours eu des cadres de concertations mais nous constatons qu’à chaque fois qu’il y a une crise majeure, on essaie d’opposer la pêche artisanale, toutes composantes confondues, à la pêche industrielle. Ces entités sont effectivement les grandes branches du secteur de la pêche maritime. Le but est connu : diviser pour mieux brader la ressource ! Un pays comme le Sénégal a besoin de sa pêche artisanale, de sa pêche industrielle et des acteurs connexes.

Quand le Département des pêches a besoin des acteurs, il sait où les trouver car sur ce dossier, les principaux acteurs parlent d’une même voix dans le cadre de la coalition mise en place et qui continuera d’exister quelles que soient les solutions trouvées. Les ministres passent et laissent toujours en place les acteurs et les ressources halieutiques. La rengaine est la même, faute d’arguments crédibles : c’est le Gaipes qui détruit la mer, c’est le Gaipes qui embarque la pêche artisanale (pourtant très mature) sur des chemins tortueux, c’est le Gaipes qui met les bâtons dans les roues des ministres des Pêches. Pourtant, Messieurs Sadibou Fall, Djibo Ka (paix à son âme), Souleymane Ndéné Ndiaye, Mme Aminata Mbengue, aucun de ces ministres n’a eu des divergences profondes avec les pêcheurs. Il faut donc chercher l’erreur ailleurs ! Le Gaipes ne fait que s’inscrire dans l’objet de sa création, comme tout syndicat : défendre les intérêts matériels et moraux de la profession.

Pour dialoguer, il faut être deux au moins. Le Département des pêches semblerait ignorer, à moins que je ne me trompe, les instructions du chef de l’Etat demandant une large concertation avec tous les acteurs, dans le respect des textes en vigueur. En effet, si on ne discute pas avec ceux qui sont membres de la coalition où tous les acteurs qui contestent les décisions sont représentés, c’est qu’on ne veut pas trouver une solution.

De deux choses hypothétiques l’une, en souvenir de mon passage dans l’Administration : la tutelle a reçu des instructions fermes de donner des licences de pêche. Si cela est exact, la mise en œuvre ne peut s’opérer que dans le respect des textes en vigueur, comme aimait le rappeler feu Jean Collin (Que la terre lui soit légère) lorsqu’il transmettait des instructions présidentielles. C’est cela l’esprit d’une administration républicaine. En effet, comment des promesses de licences de pêche valables 6 mois et renouvelables une seule fois, peuvent-elles être renouvelées en 2018, en 2019 et validées en 2020 ! Et l’autorité nous dit que je n’ai signé que des renouvellements de licences sur la base des promesses. Eh bien, c’est de l’illégalité que l’on essaie de faire passer en se dédouanant par la continuité du service public et la solidarité gouvernementale. Ces 56 licences de pêche, pour la plupart, sont nulles et non avenues au regard des lois de notre pays (caducité de la promesse, pas de passage obligé à la Commission d’attribution des licences, etc.), et de surcroit sur une ressource inexistante (le merlu). Ce procédé était simplement une porte d’entrée pour taper sur les démersaux et le pélagique côtier. Laisser pourrir la situation pour espérer une lassitude des acteurs semble être la stratégie. Les vrais acteurs sont déterminés mais ouverts au dialogue. Ils ne sont pas des adversaires, encore moins des ennemis ou des «va-t’en guerre». Même les guerres mondiales ont fini autour d’une table de négociation et on est très loin de cette situation.
L’autre : la tutelle prendrait ses propres responsabilités ou s’appuierait sur les services techniques qui l’ont induit en erreur, en validant et en délivrant des licences de pêche sur le stock de demandes non conformes. La prudence aurait dû être observée tant pour le démarrage d’une carrière ministérielle que pour le respect des textes de loi, d’autant que l’essentiel des 56 licences est supposé être délivré sur un stock de 3 000 tonnes, soit une pêche de 2 mois par année et par bateau. C’est hallucinant aussi bien pour l’épuisement programmé de cette ressource que pour la rentabilité économique et financière desdits bateaux. Cela veut dire, en réalité, qu’on permet à ces navires de faire des activités en violation de leur licence de pêche. C’est une faute grave (art 125, alinéa f du code de la pêche).

En tant que Sénégalais, certes novice dans la chose politicienne, il me semble que l’une ou l’autre de ces hypothèses desservirait profondément les actions de M. le président de la République en matière de pêche car, 56 navires qui pêchent en majorité dans les 12 miles, c’est-à-dire sur le stock de démersaux, en plus de l’effort de pêche existant, c’est condamner irrémédiablement toute la pêche maritime à l’arrêt à plus ou moins long terme. Les captures débarquées sont passées en 3 ans, de 400 000 à 450 000 tonnes, puis environ 525 000 tonnes. Ces statistiques parlent d’elles-mêmes et les débarquements des produits capturés dans les pays limitrophes sont effectués sur ce stock transnational. La bonne question, c’est dans combien de temps il n’y aura plus une écaille dans nos eaux maritimes. Tous les efforts consentis pendant des décennies par l’Etat, les communautés de pêcheurs, les bailleurs de fonds seraient annihilés.

De l’autre côté, «ventre vide n’a pas d’oreilles», dit l’adage. Laisser pourrir la situation c’est faire le lit d’une dégradation profonde des conditions de vie des pêcheurs et des populations à faible revenu qui, d’une part, trouvent dans la pêche une activité refuge durant les temps de soudure, d’autre part, affaiblit l’apport en protéines des populations. Développer une perspective d’émergence suppose un climat social apaisé sur un secteur retenu dans les grappes de croissance, comme secteur prioritaire.

Pourquoi alors ce dialogue de sourds, et comment pourrait-on y mettre fin ?

Le dialogue de sourds est introduit par la tutelle, à mon avis. Les professionnels du secteur privé demandent le respect des lois et la sauvegarde de leur outil de travail et la tutelle répond par une personnalisation du débat autour de personnes dont le seul tort est d’être des dirigeants d’un syndicat patronal. Tout y passe : accusation de chantage, monopole inexistant, club de «richards», ségrégation, alors que le Gaipes compte dans ses membres des partenaires chinois, coréens, espagnols, français et tutti quanti. La propre personne de ces acteurs, certes importants, n’intéresse pas le commun des Sénégalais. C’est à croire qu’on n’est plus dans une République et que le fait d’être un industriel qui a honnêtement réussi est une tare ! Tout le monde sait que même le bonnet de la tutelle est plus important que ces messieurs. S’il leur arrivait de le piétiner par inadvertance, ils ne passeraient pas la nuit chez eux ! Un ministre, c’est le démembrement du président de la République et sa posture doit s’inscrire dans la grandeur de cette fonction. En tous cas, moi je sais ce qu’est la dimension de la charge de ministre de la République pour avoir passé dix ans dans l’Administration sénégalaise. Il faudrait que certains comprennent qu’ils sont parmi les meilleurs parce que choisis par le chef de l’Etat mais nous tous réunis, nous sommes bien meilleurs qu’eux. Ce rappel était un viatique pour les princes du Sine fraîchement intronisés.

Le vrai débat posé est, je le rappelle : combien de licences ont été accordées en 2018, 2019, 2020, par qui et sur quel segment de pêche ? Quel est l’effort de pêche que les différentes ressources peuvent supporter ? Les «sénégalisations» des navires sont-elles adossées sur le respect des lois ? Comment relancer le secteur de la pêche en cette période de pandémie et de post pandémie ?

Pour mettre fin à ce blocage, il faudrait, à mon avis, que l’autorité reprenne la main sur ce dossier et écoute les récriminations des vrais acteurs, sans exclusive. Il y a une petite nuance entre une tutelle et une autorité directe. Un facilitateur, et beaucoup de bonnes volontés se sont offertes, pourrait favoriser le rapprochement. En écoutant les acteurs, je note que la plupart des organisations déplorent ce qu’elles considèrent comme un manque de respect de la part de la tutelle. Certains affirment, qu’en plus de les infantiliser comme étant à la remorque du Gaipes, des courriers sont adressés au Département des pêches sans même un accusé de réception, a fortiori traiter les questions qui sont posées. Le Gaipes souligne qu’au moins 3 courriers adressés au Département de tutelle, bien avant la crise, sont restés sans réponse.

Par ailleurs, les rumeurs les plus folles circulent dans le milieu de la pêche au point d’indisposer et d’affliger tout le monde. Vrai ou faux, beaucoup d’acteurs penseraient que ce serait une vraie machine de fraude sur les licences qui se serait installée dans l’Administration des pêches avec la complicité de certaines autorités et fonctionnaires, par le biais d’officines parallèles. Aucun cadre ou directeur de L’Administration, directement concerné par ce dossier, ne veut éclairer la lanterne des acteurs sur les dossiers de sénégalisation et les licences de pêche incriminées, malgré des saisines par voie d’huissier. Quelle est la bonne information ? Si publier la liste des navires qui pêchent dans nos eaux est un secret d’Etat, cela accrédite de plus en plus ces rumeurs qui n’honorent personne ! Cette liste est d’utilité publique et devrait être accessible à tous les citoyens et même aux étrangers désireux d’investir dans notre pays. L’Etat doit nécessairement éclairer ses citoyens sur ces vraies ou fausses «affaires». Les pêcheurs ont l’habitude de dire que le poisson pourrit par la tête et j’espère que les acteurs échapperont à cette maxime.

En un mot la confiance est rompue et profondément, même si je reconnais qu’il est toujours temps de bien faire malgré le fait d’un département ministériel très technique, complexe, vital pour l’économie et la cohésion sociale. Il faudrait la reprise des travaux de la commission technique ou tout autre organe paritaire, capable de disposer de l’ensemble des dossiers objets du différend, de retenir les licences qui sont en conformité avec la loi et les recommandations du Crodt. Les navires qui sont hors la loi devraient sortir de la pêcherie tant qu’ils ne répondent pas aux critères d’exercice définis par le code de la pêche et celui de la marine marchande. Les Sénégalais complices de ces forfaits doivent être remis sur le droit chemin. Il est quand même paradoxal, malgré que la loi ne le prévoit pas, que la tutelle réclame des bilans comptables de sociétés existantes depuis plus de 30 ans pour renouveler leur licence de pêche et que cette même tutelle ne sente pas obligé de vérifier que des bénéficiaires de licences ne sont pas de simples bénéficiaires de commissions. Que je sache, l’autorité elle-même serait parfaitement outillée pour démêler cette situation qui est décriée comme étant des actes de prête-noms pour certains tout au moins, par la simple lecture de leurs états financiers. Tout le monde sait qui est qui dans le port de pêche.

Si rien n’est fait pour résoudre cette crise, comment se présentent pour vous, les perspectives du secteur de la pêche

A mon avis, le temps nous est compté. D’abord l’incertitude du Covid rend difficile toute projection sur le devenir de la pêche, fortement touchée par les conséquences de la pandémie. Les pêcheurs, les mareyeurs, les femmes transformatrices, les transporteurs et tous les métiers connexes vivent dans de graves difficultés cachées par la sauvegarde de leur dignité. La plupart des acteurs vivent de la sueur de leur travail et l’inquiétude se lit facilement sur leur visage, malgré les sourires accueillants et les attitudes taquines qui caractérisent les acteurs.

Si rien n’est fait, ou du moins si ces navires ne sont pas sortis de la flotte, ce sera la fin irrémédiable de la pêche. C’est simplement une question de temps. Ce n’est pas pour faire peur, être alarmiste ou encore être un oiseau de mauvais augure. Une catastrophe sans précédent est en train de s’installer dans la gestion des ressources halieutiques.
Pour s’en convaincre, il suffira de demander aux chercheurs dont la science est reconnue, de développer un modèle bioécologique et même bioéconomique sur les impacts des 56 licences accordées à ces navires étrangers.

Il faudrait que ceux qui ont les destinées de notre Nation à quelque niveau que ce soit prennent la température de la situation et agissent en conséquence. L’ennemi principal, c’est le temps durant lequel les ressources halieutiques sont actuellement agressées. Ces licences auraient été décriées même si les bateaux appartenaient à 100% à des Sénégalais. La contrainte, c’est la disponibilité de la ressource halieutique.

Si rien n’est fait, la précarité s’installera de manière importante dans le secteur de la pêche et cela impactera très profondément le tissu économique et social du pays.
Si rien n’est fait, le Sénégal continuera de perdre des emplois directs et indirects dans le secteur de la pêche avec des fermetures d’entreprises et par ricochet, dans les industries qui sont les fournisseurs des unités de traitement de poissons et des armements à la pêche. Si rien n’est fait, le Trésor public ne bénéficiera pas des rentes économiques et financières que génère la pêche.

Enfin, et je pourrais continuer à énumérer les nombreux inconvénients induits par cette décision de mettre 56 navires dans la pêcherie. Le Sénégal paiera un lourd tribut en voulant s’inscrire de manière aussi peu structurée, en termes de choix géopolitique, dans le projet de Bri (Belt and Road Initiative) de la Chine. Nous devrions tous éviter de nous livrer pieds et poings liés aux puissances de ce monde, au détriment de notre propre survie en tant qu’Etat et Nation.

Je pense que c’est une démarche citoyenne qui incombe à chacun d’entre nous de faire le maximum pour que le droit soit dit sur cette affaire. On ne peut violer de manière aussi flagrante le code de la pêche, notamment sur le caractère de patrimoine national de la ressource halieutique (art 3), sur la concertation avec les organisations patronales (Art 5), sur la cogestion (art 6), sur l’avis obligatoire de la Ccalp (art 35) et espérer gérer le secteur au profit de l’intérêt général. La pêche n’est certes qu’un maillon de l’économie maritime mais elle est primordiale si j’en juge par la préséance dont elle bénéficie dans l’appellation du ministère. La pêche, c’est fondamentalement le pêcheur, le poisson et son écosystème. On ne peut pas ignorer le premier et occulter la capacité de l’offre du second et tendre vers une gestion efficiente du secteur. La mer ne peut donner plus qu’elle n’a et elle appartient à toute la nation. Les acteurs ne sont que des exploitants par dérogation encadrée par la loi. Enfin, un républicain ne perd jamais la face quand il s’agit d’exécuter une décision conforme aux lois votées par le Peuple, pour le Peuple.

Pour terminer, personne ne pourra dire que je n’étais pas au courant ou que je ne savais pas la gravité de la situation. En ce qui me concerne, à 70 ans et sans aucune prétention, je continuerai à m’investir dans toutes les actions tendant à raffermir la justice sociale, à œuvrer pour que mon pays soit un havre de paix, de prospérité, de dignité, d’accueil de l’autre, dans le respect de nos lois.

Le Sénégal est en train de vivre une nouvelle tournure dans la gestion de la maladie liée au nouveau coronavirus. La Covid19 est en train d’étouffer le système de santé, particulièrement sa capacité à absorber les patients. Le cas du district sanitaire de Dakar ouest est le plus édifiant avec une cinquantaine de patients reçus en deux jours.

Tous les experts se sont perdus dans la fixation du pic épidémique. Toutes les projections se sont avérées fausses. Pendant ce temps, la Covid-19 continue de se propager dans le pays à un rythme inquiétant. Plus aucune région n’est épargnée. Mais le cas de Dakar est plus préoccupant où certains districts ne seront certainement plus en mesure de recevoir des patients. Pour s’en convaincre, il faut regarder la répartition des cas dans les différents districts sanitaires du pays. Rien que le week-end, le district sanitaire de Dakar Ouest (Centre Philippe Maguilène Senghor), qui est affilié à la circonscription des Almadies, a enregistré 53 cas.

En effet, le district de Dakar Ouest a accueilli 28 cas le samedi, avant de recevoir le lendemain dimanche, 25 nouveaux cas. Ce qui laisse imaginer toute la difficulté que le système est en train de traverser. Et avec le relâchement généralisé noté dans le pays, accentué par l’assouplissement de l’état d’urgence, la situation risque d’être très compliquée si l’Etat ne revoit pas sa politique. Surtout que 7 décès liés à la Covid-19 ont été enregistrés entre vendredi (04) et samedi (03). Revenant sur les points quotidiens, il faut relever que pour le samedi 27 juin 2020, le ministère de la Santé et de l’Action Sociale a enregistré 105 cas positifs sur 1009 tests réalisés, soit un taux de positivité de 10,4%. Les cas positifs sont répartis comme suit : 84 cas contacts suivis par les services du ministère de la Santé et 21 cas issus de la transmission communautaires. Ces derniers sont répartis entre Rufisque (05), Mbao (02), Fatick (02), Médina (01), Guédiawaye (01), Mbour (01), Pikine (01), Patte d’Oie (01), Keur Massar (01), Saint-Louis (01), Liberté 6 (01), Ouakam (01), Cambérène (01), Yarakh (01) et Mamelles (01). 62 patients hospitalisés ont été contrôlés négatifs et déclarés guéris. Et selon la plateforme du ministère de la Santé, les 105 cas positifs du samedi sont répartis entre les districts de Dakar-Ouest(28), Dakar-Centre (13), Dakar-Sud (9), DakarNord (5), Touba (3), Guédiawaye (4), Mbao (10), Rufisque (5), Pikine (1), Keur Massar (1), Tivaouane (12), Diamniadio (3), Fatick (2), Richard-Toll (8) et Saint-Louis (1).

A CE JOUR, 6 586 POSITIFS DONT 4 291 GUERIS, 105 DECEDES, ET 2 189 SOUS TRAITEMENT

Pour le dimanche 28 juin 2020, le Ministère de la Santé et de l’Action Sociale a enregistré 127 cas positifs sur 1 179 tests réalisés, soit un taux de positivité de 10,8%. Les cas positifs sont répartis comme suit : 104 cas contacts suivis par les services sanitaires, 2 cas importés enregistrés à Saint-Louis et 21 cas issus de la transmission communautaire. Ces derniers sont répartis entre Mbao (03), Rufisque (03), Guédiawaye (02), Kaolack (02), Thiès (02), Bopp (01), Patte d’Oie (01), Sipres (01), Yoff (01), Bignona (01), Diourbel (01), Kaffrine (01), Mbour (01) et Touba (01). Aussi, 36 patients hospitalisés ont été contrôlés négatifs et déclarés guéris. Au même moment, 27 cas graves étaient pris en charge dans les services de réanimation. Et selon la plateforme du ministère de la Santé et de l’Action sociale, les 127 cas relevés hier, sont répartis entre les districts de Dakar-Ouest (25), Dakar-Centre (16), DakarSud (6), Dakar-Nord (17), Touba (4), Guédiawaye (15), Mbao (6), Rufisque (4), Keur Massar (4), Thiès (4), Sangalkam (1), Yeumbeul (3), Ziguinchor (3), Tivaouane (5), Mbour (1), Kaolack (2), Diourbel(3), Khombole (1), Richard-Toll (2), Matam (1), Bignona (1), Saint-Louis (1), Kaffrine (1) et Kanel (1). A ce jour, globalement au Sénégal, 6 586 cas ont été déclarés positifs dont 4 291 guéris, 105 décédés, et donc 2 189 sous traitement.

DIAMNIADIO ET DALAL JAMM :  LES MEDECINS DOCTORANTS ECOURTENT LEUR GREVE ET REPRENNENT SERVICE

Les médecins doctorants des centres de traitement de Diamniadio et Dalal Jamm avaient annoncé, vendredi dernier, 48 heures de grève pour protester contre le refus du ministère de la Santé de leur payer des salaires mais aussi de leur délivrer des attestations à la fin de l’épidémie. Mais ce mouvement d’humeur n’ira pas jusqu’à son terme.

En effet, Abdoulaye Diouf Sarr est intervenu en demandant à la Directrice générale des établissements de Santé, Dr Fatou Mbaye Sylla, de les recevoir. Ce qui a été fait, selon un communiqué parvenu à «L’AS», en présence du Directeur des établissements publics de Santé, Ousmane Dia et des Directeurs des structures hospitalières concernées. Faisant le point de leurs échanges, le collectif des médecins doctorants de Diamniadio et Dalal Jamm a indiqué que des solutions ont été apportées sur l’ensemble des points de revendication.

Entre autres, selon les médecins doctorants, il a été retenu : «La reconnaissance par le ministère de leur présence dans les CTE précités, la garantie des prestations médicales effectuées au cours de leur exercice et la couverture médicale et juridique par les structures hospitalières concernées au cours de l’exercice de leur fonction, la délivrance d’une attestation par le ministère à la fin de la Covid-19 où en cas d’arrêt pour motif quelconque, et le reversement d’une somme en compensation des arriérés revendiqués par le collectif.» Toujours dans la note dont «L’AS» détient une copie, il est indiqué que les Directeurs des structures concernées travailleront à acter dès aujourd’hui les décisions prises au sortir de cette discussion. Ainsi, le collectif des médecins doctorants a déclaré lever l’ordre de cessation des activités. Les médecins doctorants avaient d’ailleurs prévu de reprendre depuis hier à 16 heures le travail, sous réserve des engagements pris à l’issue de la rencontre. Le collectif a appelé de ce fait tous les médecins concernés à bien renouveler leur engagement civique au peuple sénégalais et rappelle par la même occasion, à ce dernier, le respect strict des mesures barrières afin de bouter la Covid-19 hors des frontières sénégalaises.

Comme beaucoup de footballeurs, le terrain l’a beaucoup manqué pendant le confinement. Mais aujourd’hui, Saliou Cissé, toujours très professionnel, est heureux de retrouver ses coéquipiers nancéiens et se dit prêt à donner le maximum. Dans un entretien accordé à «L’est républicain», l’international sénégalais a exprimé sa joie de retrouver ses amis, mais surtout d’être à la disposition de son coach pour attaquer la prochaine saison.

LES TROIS MOIS ET DEMI D’ARRET

«C’était long, vraiment long ! Ma vie de footballeur pro m’a beaucoup manqué. Le point positif, c’est que cette période m’a permis de passer énormément de temps en famille. On a d’ailleurs pas mal joué au foot dans le jardin avec ma femme et mes deux filles. Ma femme a progressé techniquement ! (il éclate de rire). Sauf au niveau du jeu de tête, elle trouve que le ballon fait trop mal ! Plus sérieusement, on est resté à Nancy. Après, lorsqu’on a eu l’autorisation de se déplacer, on a passé un peu de temps à Valenciennes où l’on a de la famille.»

LA PRE-REPRISE EN FORET DE HAYE

«Quel plaisir de revoir les coéquipiers et le staff ! Bien sûr qu’il y a un protocole sanitaire encore à respecter, mais cela ne gâche pas le bonheur d’avoir repris. Toutes ces règles sont pour le bien de tous. Par exemple, on n’a pas le droit d’être tous ensemble dans le vestiaire, on y va par petits groupes pour se changer. Pareil pour les soins. Après, il y a les masques à porter dans les parties communes. Mais encore une fois, on trouve cela tout à fait normal.»

LES SENSATIONS PHYSIQUES

«Le staff nous a bien expliqué les choses : on reprend très progressivement pour limiter les risques de blessures. Après trois mois et demi de coupure, il faut faire encore plus attention à l’alimentation et au sommeil, il faut faire preuve d’un grand professionnalisme. La période de préparation sera encore plus importante que les autres années. Je pense même que c’est ce qui fera la différence au début du championnat.»

SON AVENIR

«J’ai signé pour trois saisons l’an dernier. Je suis bien à Nancy et je ne m’imagine pas ailleurs. Je suis à fond dans le projet, même si c’est compliqué financièrement pour le club. En Ligue 2, tout le monde sait qu’il y a souvent des surprises, cela ne garantit pas grand-chose de faire partie des favoris avant le début du championnat. Cette saison, personne ne parle de nous pour la montée. Ce n’est pas un souci. On va faire le maximum, on va tout donner et on verra les résultats. J’espère qu’on prendra un bon départ, ça conditionne souvent beaucoup de choses.» son poste «Mon utilisation dépendra de la construction de l’équipe, je pense. Je peux jouer latéral gauche ou plus haut sur le terrain. J’ai marqué quelquefois la saison dernière (5 buts en 18 matchs).Je compte bien le refaire cette année. Je suis à la disposition du coach, il le sait.»

Le bradage du littoral a été l’œuvre des précédents régimes et les autorisations ont été signées par les autorités de la ville de Dakar. C’est en substance ce qu’a dit le ministre conseiller, porte-parole de la présidence. Invité à l’émission Objection de la radio Sud Fm d’hier, dimanche 28 juin, Seydou Guèye indique que la politique du chef de l’Etat n’est pas de brader, mais plutôt de procéder à un aménagement concerté.

La lancinante question du bradage du littoral qui a tenu en haleine le peuple sénégalais s’est invitée à l’émission Objection de la radio privée Sud Fm d’hier, dimanche 28 juin.

En effet, le ministre conseiller, porte-parole de la présidence, Seydou Guèye a, à l’image du ministre de l’Urbanisme, de l’hygiène publique et du logement, Abdou Karim Fofana, dégagé la responsabilité du régime actuel dans ce scandale foncier. Il dira que «pour l’essentiel, les baux qui ont été érigés ont été signés bien avant 2012 et pour l’essentiel, c’étaient les autorités de la ville de Dakar qui avaient donné les autorisations». Il a ainsi rejeté la faute sur les régimes précédents, même si par ailleurs, il estime qu’il ne faudrait qu’ils se renvoient la balle ou les accusations.

Le porte-parole de la présidence a, en outre, informé du travail qui est en train d’être fait par le gouvernement pour régler ce problème du littoral. Il indique «qu’il y a une procédure qui est engagée pour le retrait des beaux». La finalité, explique-t-il, «c’est de restituer tous les emprises à l’Etat pour qu’on puisse développer les stratégies sur le littoral». Sur ce point, il a tenu à préciser que «le président a dit que sa politique, ce n’est pas le bradage, mais c’est plutôt l’aménagement».

Parlant de la politique du régime en place sur le littoral, Seydou Guèye révèle que l’objectif est d’avoir une gouvernance foncière irréprochable, vertueuse. Selon lui, les services de l’Etat travaillent, en rapport avec les orientations politiques du président, dans la perspective d’un aménagement concerté du littoral et une gouvernance régulière à travers des réformes au niveau des domaines.

Cela, avec comme but de corser davantage les procédures de régulation ou d’attribution des baux. Parce que, conformément à la révision de la Constitution qui consacre des droits au peuple sénégalais sur les ressources naturelles et sur le foncier, «il faut faciliter la jouissance et l’accès à la mer à tous les Sénégalais avec le compromis qu’il faut trouver pour les aménagements de rentabilisation du foncier en termes d’équipements, d’infrastructures hôteliers, d’espaces de convivialité», assure-t-il.

Dakar, 29 juin (APS) - Le ministère de la Santé a déclaré lundi matin avoir recensé au cours des dernières vingt-quatre heures 112 cas de Covid-19 et trois décès portant à 108 le cumul des personnes qui ont succombé à l’épidémie.
Depuis le 2 mars, 6.698 personnes ont été infectées par le Covid-19, un effectif comprenant les 112 nouveaux cas, lesquels proviennent de 956 tests effectués par les services du ministère de la Santé.

Le rapport du nombre de nouvelles infections sur l’effectif des personnes testées donne un taux de positivité de 11,7%.

Les derniers tests positifs concernent 99 personnes contacts suivies par les services sanitaires et 13 autres contaminées par voie de transmission communautaire, cette forme de contamination dont la source n’est pas identifiée.

Les cas de Covid-19 causés par transmission communautaire ont été recensés à Colobane (2), Rufisque (2), Touba (2), Cité Sipres (1), Keur Massar (1), Kaolack (1), Dalifort (1), Mbao (1), Nord Foire (1) et Dakar-Plateau (1), a précisé le docteur Mamadou Ndiaye, directeur de la prévention au ministère de la Santé.

Cinquante patients ont été contrôlés négatifs et déclarés guéris au cours des dernières vingt-quatre heures, a indiqué M. Ndiaye en publiant le dernier bilan national de la pandémie de coronavirus.

Selon lui, 4.341 patients ont recouvré la santé depuis la détection du premier cas de Covid-19 au Sénégal, le 2 mars.

Vingt-sept patients, dont l’état est jugé grave, sont pris en charge dans les services de réanimation des hôpitaux, a dit Mamadou Ndiaye.