VIDEOCHRISTINE ANGOT FAIT POLÉMIQUE POUR SES PROPOS SUR L'ESCLAVAGE
Sur le plateau d’On n’est pas couché, la chroniqueuse a affirmé que les esclaves étaient gardés « en bonne santé »
Le Parisien |
Robin Richardot |
Publication 04/06/2019
« Insoutenables », « sidérants », « choquants ». Les propos de Christine Angot samedi soir sur le plateau de l’émission « On n’est pas couché » ont révolté nombre d’internautes sur les réseaux sociaux.
La raison ? L’autrice s’est risquée à une hiérarchisation entre la souffrance des victimes de la Shoah et celle des esclaves. La chroniqueuse a en outre expliqué que l’esclavage était « exactement le contraire » de l’extermination des Juifs lors de la Seconde Guerre mondiale. « L’idée c’était que les esclaves soient en pleine forme, en bonne santé, pour pouvoir les vendre et pour qu’ils soient commercialisables », a-t-elle défendu, sous les approbations de Franz-Olivier Giesbert.
Une vision plus idéologique qu’historique
Mais selon Myriam Cottias, cette vision est purement idéologique et n’a rien d’historique. Cette historienne du fait colonial et directrice de recherche au CNRS a toute une série de statistiques pour contredire Christine Angot. « À Saint-Domingue par exemple, la durée de vie moyenne d’un esclave sur une plantation était de huit ans à l’époque, souligne la spécialiste, interrogée par Le Parisien. On ne peut pas dire que les conditions sanitaires étaient bonnes. »
Marylin Maeso va plus loin et soutient que les propos de la chroniqueuse ressemblent aux principaux arguments de l’apologie de l’esclavagisme. « Cela revient presque à dire que l’esclavage était une bénédiction pour certaines personnes en leur apportant de quoi vivre », explique au Parisien cette professeur de philosophie et essayiste travaillant sur deux ouvrages sur les crimes contre l’humanité. Citant les travaux de l’Américain Marcus Rediker (The slave ship : a human history), elle rappelle que sur les navires négriers, les esclaves étaient affamés, maltraités voire violés pour les femmes.
Selon les spécialistes, le problème n’est pas de relever les spécificités de deux procédés abominables de l’Histoire, mais de hiérarchiser la souffrance des victimes. Christine Angot n’a pas tort lorsqu’elle dit que la Shoah poursuivait une volonté d’extermination, ce qui n’était pas le cas de l’esclavage. « On ne va pas parler de génocide pour l’esclavagisme, mais de génocide par l’usure », détaille Myriam Cottias. Depuis la loi Taubira de 2001, l’esclavage est d’ailleurs reconnu comme crime contre l’humanité en France, au même titre que la déportation des Juifs.
Des souffrances inquantifiables
Mais la chroniqueuse télé critique aussi le fait qu’on ne fasse pas de « différence fondamentale » entre l’esclavage et l’extermination des Juifs. « Le point commun entre ces deux événements est la volonté de déshumaniser une population, corrige Marylin Maeso. Et c’est absurde de vouloir introduire différents degrés de déshumanisation et de quantifier des souffrances. »
L’intervenante d’On n’est pas couché va même jusqu’à dire que l’esclavage est à l’opposé de la Shoah. « C’est très grave de dire ça, dénonce Marylin Maeso. Si on considère que le génocide est l’horreur absolue, c’est quoi l’exact contraire alors ? »
Pour l’essayiste, les propos de Christine Angot sont l’équivalent « d’un bond de plusieurs années en arrière. » « Elle introduit une séparation dans quelque chose qu’on essaye de penser de manière globale », ajoute Marylin Maeso. Myriam Cottias la rejoint parfaitement sur ce point. « On doit avoir une conscience globale des mécanismes qui introduisent les crimes », prévient-elle. Au risque de voir l’Histoire se répéter.
