VIDEOLE POUVOIR CRÉE DES TROUBLES À L'ORDRE PUBLIC
Ceux qui organisent des manifestations ne seraient pas des fauteurs de troubles. Le trouble à l’ordre public provient de ceux qui déploient une énergie énormissime pour interdire les manifestations parce qu’ils sont probablement insécures
AfricaGlobe Tv |
Publication 16/03/2023
Que ce soit au Sénégal ou ailleurs dans le monde quand les gouvernants veulent interdire des manifestations, le refrain bien connu, qu’ils ressassent, c’est le risque de troubles à l’ordre public. Mais bien trop souvent, ce n’est qu’un prétexte, car la raison profonde n’est pas celle-là. Au Sénégal, les interdictions de manifester sont devenues si banales que ce refrain ne passe plus.
En tout cas, pour les Sénégalais rencontrés ce mercredi dans les rues de la capitale et qui ne sont ni de près ni de loin liés aux manifestations, le vrai trouble à l’ordre public sous le magistère du président Sall, ce sont les interdictions de manifester ou plutôt la répression des manifestations qui les provoquent.
En d’autres termes, s’il y a bien quelqu’un qui trouble l’ordre public, ce sont les forces de l’ordre exécutant bien sûr l’ordre de la hiérarchie de disperser les manifestants.
La preuve selon nos interlocuteurs, c’est que, lors des manifestations autorisées, tout se passe bien ou alors les incidents sont moindres. L’exemple le plus récent demeure celui de ce mercredi 15 mars aux Parcelles assainies où la manifestation s’est déroulée dans l’apaisement.
En revanche, quand les manifestations sont interdites en toute violation de ce droit démocratique, c'est source de débordement. Pour beaucoup de Sénégalais, cette répression de la liberté démocratique est comme une cocotte-minute est en ébullition. Quand la cocotte dépassera la limite du supportable, les conséquences seront incalculables.
Ces interdictions, répétées de manifestations, sont un peu comme des cumulo-nimbus en formation pour utiliser une métaphore météorologique. Quand les nuages seront bien formés, la pluie sera inévitable de l’avis de nos interlocuteurs. Certains citoyens raillent allègrement le pouvoir qu’il qualifie peu ou prou d’archaïsme dans son approche démocratiquement parlant.
En effet, pour eux, la démocratie suppose la modernité dans la conduite des affaires de l’État, mais si de simples manifestations pacifiques ne peuvent pas se dérouler tout naturellement ou est alors cet État démocratique dont on peut se prévaloir ? Où est cet Etat moderne ?
Ah archaïsme démocratique quand tu nous tiens.
