Dakar, 13 mai (APS) – L’attaquant sénégalais de Liverpool (élite anglaise) Sadio Mané, cité parmi les prétendants au Ballon d’or, le trophée individuel le plus convoité du football mondial, ne figure pas parmi les huit joueurs ayant marqué la saison 2021-2022 en Angleterre, selon la Premier League.

Alors que les médias anglais ont accordé récemment le titre de meilleur joueur à son coéquipier, Mohamed Salah, l’attaquant sénégalais ne fait pas partie des huit footballeurs ayant le plus brillé cette saison dans le championnat anglais.

La Premier league a nominé Salah et Trent Alexander-Arnold (Liverpool), Bukayo Saka (Arsenal), Joao Cancelo et Kevin De Bryune (Manchester City), Jarrod Bowen (West Ham), Son (Tottenham) et James Ward-Prowse (Southampton).

Parmi ces candidats au titre de meilleur joueur, seuls les deux joueurs de Liverpool et de Manchester City sont susceptibles de gagner le titre de champion.

Sadio Mané, après avoir remporté le titre de champion d’Afrique, est susceptible de remporter trois autres titres, la Cup, le titre de champion et la Ligue des champions de l’UEFA.

En février dernier, Liverpool avait gagné la Carabao Cup.

Après plusieurs années difficiles, au cours desquelles Ecobank a dû assainir son portefeuille et sa gestion au Nigeria, le groupe panafricain a retrouvé des couleurs. Pour la première fois depuis cinq ans, il redistribue, sur la base des résultats 2021, des dividendes à ses actionnaires. Artisan de ce redressement, Ade Ayeyemi, son directeur général, doit passer la main. Ce changement de leadership constitue cette année l’un des principaux dossiers d’Alain Nkontchou, nommé à la tête du conseil d’administration d’Ecobank en 2020.

Le banquier, également fondateur d’Enko Capital, société d’investissement pionnière dans la gestion de la dette africaine qui gère 900 millions de dollars d’actifs, est le grand invité de l’économie Jeune Afrique-RFI, diffusé le 14 mai sur RFI. À notre micro, il revient sur l’actualité économique récente, de la gestion des enjeux environnementaux pour les banques alors que se tient la COP15 à Abidjan, à l’adoption du bitcoin comme monnaie officielle en Centrafrique, en passant par le retour de l’inflation en Afrique. Chose rare, le financier pointe les responsabilités des banques et les appelle à prêter davantage aux entreprises.

Jeune Afrique : La COP15 sur la désertification se tient du 9 au 20 mai à Abidjan et pose la question de l’impact des activités humaines sur la nature. Les banques ont-elles conscience de leur responsabilité lorsqu’elles financent des projets agro-industriels qui sont, par essence, néfastes pour l’environnement ?

Ade Ayeyemi : Tout à fait. Nous sommes parvenus à mettre en place des mesures assez fines des besoins de protection de l’environnement et d’impact de ces projets. Cela fait partie de l’ensemble des éléments de responsabilité sociale et environnementale pris en compte par les banques dans l’obtention de crédit.

Est-ce important d’émettre des produits financiers favorables à l’environnement ?

Des banques, dont Ecobank, émettent des obligations vertes. La manière dont ces fonds sont déployés prend en compte des critères environnementaux. Il faut aller plus loin, c’est vrai, mais l’Afrique a surtout besoin de capitaux. Ce besoin est renforcé par la guerre en Ukraine et la montée des prix des produits alimentaires qui en découle. Il apparaît aussi urgent que le continent dispose, si ce n’est d’une indépendance totale, au moins d’une certaine forme d’autonomie sur le plan de la production.

L’inflation inquiète les ménages, les gouvernements, mais aussi le secteur financier. Comment analysez-vous ce phénomène ?

La poussée des prix est visible : elle s’établit à environ 12 % en Afrique subsaharienne. Cette situation demande une réponse calibrée. Ce n’est pas en montant les taux d’intérêt des banques centrales que le prix des produits alimentaires baisseront, mais c’est indispensable pour amortir le choc sur la monnaie, et pour éviter un effet de ruissellement de cette inflation. Il faut ralentir la pression sur les monnaies locales.

La montée des taux d’intérêt est-elle le seul recours pour limiter cette poussée inflationniste ?

Dans l’immédiat, malheureusement, oui, même si cela entraîne un ralentissement de l’économie. Ceci étant dit, la hausse des prix peut causer d’importantes conséquences sociales. Il faut donc aussi des subventions, pour aider les plus pauvres. Aucun gouvernement n’a un mandat pour laisser sa population souffrir, même si les situations budgétaires des États sont rendues encore plus difficiles par la crise du Covid.

Dans ce contexte, les banques peuvent-elles avoir la tentation de moins prêter ?

C’est souvent leur réaction dans un environnement incertain… Leur métier reste tout de même de savoir prendre ce risque.

Lire la suite en cliquant ici

"Toutes manifestations sur la voie publique, de nature à compromettre la quiétude sociale et l'exécution correcte des activités contenues dans le chronogramme (de transition) sont interdites pour l'instant jusqu'aux périodes de campagne électorale", écrit le Comité national du rassemblement pour le développement (CNDR), dans un communiqué publié vendredi soir.

Le CNRD est l'organe dirigeant de la junte qui a renversé le 5 septembre le président Alpha Condé après plus de dix ans de pouvoir. "Pour mener à bien le chronogramme de la transition et de la politique de refondation enclenchés depuis le 5 septembre 2021, le CNRD invite l'ensemble des acteurs politiques et sociaux à circonscrire aux sièges de leurs formations toute forme de manifestation ou regroupement à caractère politique", affirme le communiqué du CNRD.

L'organe principal de la junte, dirigée par le colonel Mamady Doumbouya, "réitère à l'opinion nationale et internationale qu'il n'est ni candidat à une élection, ni proche d'un parti politique". Il prévient que "tout manquement" aux décisions annoncées vendredi soir "entraînera pour leurs auteurs des conséquences de droit".

Le Conseil national de transition (CNT), l'organe législatif mis en place par la junte, a fixé mercredi à trois ans la durée de la transition avant le retour des civils au pouvoir. Cette décision du CNT, qui fait office de Parlement de transition, doit être validée par le colonel Dombouya à une date non précisée. Une coalition formée du parti de l'ex-président Alpha Condé et de formations de l'opposition sous le pouvoir de ce dernier a dénié à l'organe législatif la prérogative de fixer la durée de la transition.

Le colonel Mamady Doumbouya s'est fait proclamer chef de l'Etat après avoir renversé le président Condé. Il s'est ensuite engagé à remettre le pouvoir à des civils élus. En septembre, après le putsch contre le président Condé, la Communauté économique des Etats d'Afrique de l'Ouest (Cédéao) avait "insisté pour que la transition soit très courte", et que des élections soient organisées dans un délai ne dépassant pas "six mois".

La Cédéao a suspendu la Guinée après le putsch du 5 septembre et lui a imposé des sanctions à la suite du refus de la junte de se conformer à ses exigences. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, avait déclaré le 1er mai souhaiter que la junte militaire en Guinée rende le pouvoir à des civils "dans les délais les plus brefs". Comme la Guinée, le Mali et le Burkina Faso, deux autres pays de la région où les militaires ont pris le pouvoir, ont été suspendus des instances de la Cédéao.

"La France, dégage !", "Non à la colonisation": plusieurs centaines de personnes ont manifesté samedi à N'Djamena contre la présence de la France au Tchad, qu'elles accusent de soutenir la junte militaire au pouvoir, a constaté un journaliste de l'AFP.

Des manifestants ont brûlé au moins deux drapeaux de l'ancienne puissance coloniale et vandalisé plusieurs stations service Total, "symbole" de la France, arrachant des pompes et emportant certains produits exposés, selon la même source. Cette manifestation, organisée par la plateforme d'opposition de la société civile Wakit Tamma, avait été autorisée par les autorités. Un fort dispositif policier entourait le cortège et était déployé dans la ville.

Le 20 avril 2021, l'armée annonçait que le président tchadien Idriss Déby Itno, à la tête d'un pouvoir très autoritaire depuis 30 ans, avait été tué au front contre une énième rébellion. Le même jour, son fils Mahamat Idriss Déby Itno était proclamé par l'armée "président de transition" à la tête d'une junte composée de 15 généraux. Il promettait des "élections libres et démocratiques" après une transition de 18 mois, au terme d'un Dialogue national inclusif avec les oppositions politique et armées. Il était aussitôt adoubé par la communauté internationale, France, Union européenne (UE) et Union africaine (UA) en tête, alors que les mêmes sanctionnent des militaires putschistes ailleurs en Afrique, notamment parce que son armée est indispensable dans la guerre contre les jihadistes au Sahel.

Lors de la marche samedi, plusieurs élèves et collégiens sur des motos ont rejoint les manifestants entonnant en choeur "La France dehors". "Je manifeste parce que la France veut encore nous imposer le système Deby", a lancé un jeune lycéen bandeau blanc sur la tête. "Si nous continuons à souffrir aujourd'hui depuis l'indépendance, c'est par la faute de la France qui nous empêche d'être réellement indépendants" renchérit Idriss Moussa, un enseignant arabophone. "Nous nous rejouissons que les Tchadiens prennent de plus en plus conscience de notre lutte et nous rejoignent" a indiqué à l'AFP Me Max Loalngar, coordinateur de Wakit Tamma. "La France installe des dictateurs sur notre tête. Nous demandons juste que notre peuple soit respecté".

En juin 2021, le chef de l'Etat tchadien a envisagé une prolongation de la transition et annoncé le 1er mai le report du dialogue national, à la demande du Qatar, médiateur d'un "pré-dialogue" qui piétine depuis deux mois à Doha entre la junte et les innombrables groupes rebelles. La présidence française avait réagi en se disant "attachée" à un dialogue dans les "meilleurs délais possibles", puis en proposant quelques jours plus tard l'aide de la France.

Le 6 avril, la plateforme d'opposition Wakit Tamma avait annoncé la suspension de ses pourparlers avec la junte en dénonçant notamment "une communauté internationale qui s'obstine à soutenir vaille que vaille un régime illégal et illégitime".

On sait qu’ils ont été enterrés dans ce périmètre, mais où exactement ? « Qu’est-ce qui nous dit qu’on n’est pas en train de marcher sur eux ? » s’interroge, face à la caméra, le jeune comédien Babacar Dioh, qui a lui-même grandi à Thiaroye. Dans cette ville de la périphérie de Dakar, dont le nom est à la fois associé à la Seconde Guerre mondiale et aux crimes coloniaux, nul mausolée n’honore la mémoire des tirailleurs sacrifiés le 1er décembre 1944.

Dans « Thiaroye 44 », diffusé ce 14 mai sur France 24 (et qui sera repris en septembre sur TV5 Monde et Public­ Sénat), les réalisateurs Marie Thomas-Penette et François-Xavier Destors s’efforcent de ressusciter les tirailleurs de Thiaroye, après plus de soixante-dix-sept années de déni.

En cette fin de novembre 1944, plusieurs centaines de ces soldats africains, démobilisés après avoir été faits prisonniers de guerre en France, sont regroupés dans le camp militaire de Thiaroye, de retour vers leur pays natal. Les uns sont originaires du Sénégal, d’autres du Dahomey (l’actuel Bénin), du Soudan français (l’actuel Mali), de Côte d’Ivoire ou de Guinée. Le pays pour lequel ils ont combattu, lui, a fait abstraction des indemnités et des primes qui leur étaient dues.

Quand la grogne monte dans leurs rangs, la riposte française se fait sanglante. Le 1er décembre 1944, à l’aube, des soldats et des gendarmes français sous les ordres du général Marcel Dagnan ouvrent le feu sur les tirailleurs qui revendiquent leur solde. La terre de Thiaroye deviendra la fosse commune de ceux qui passent pour de dangereux mutins.

Questions sans réponse

Si l’événement est connu de longue date, des zones d’ombre demeurent. Deux questions, en particulier, restent non résolues : combien de tirailleurs ont trouvé la mort dans ce massacre et où leurs dépouilles ont-elles été enterrées – ou, plutôt, dissimulées sans recevoir de sépulture décente ?

En octobre 2014, en marge du sommet de l’Organisation internationale de la francophonie (OIF), à Dakar, François Hollande avait fait une halte au cimetière de Thiaroye pour y prononcer un discours qui se voulait symbolique. Le président français, dont les déclarations sont en partie reprises dans le film, célébrait tout à la fois la « mémoire glorieuse » et la « mémoire douloureuse » unissant la France à ses anciennes colonies. Au cœur de cette histoire commune, selon lui, une « dette de sang qui unit la France à plusieurs pays d’Afrique, dont le Sénégal ».

François Hollande reconnaît alors que « les événements qui ont eu lieu ici, en décembre 1944, sont tout simplement épouvantables, insupportables ». Or la France, assure-t-il, « se grandit chaque fois qu’elle est capable de porter un regard lucide sur son passé ». « La répression sanglante de Thiaroye » est alors évoquée explicitement. Faut-il y voir un virage dans le storytelling français ?

Déclic

Ce discours, aux paroles empreintes de noblesse, laisse imaginer un aggiornamento. Il provoquera un déclic chez les deux jeunes réalisateurs, qui décident alors de se lancer dans ce projet de documentaire. François Hollande n’avait-il pas promis qu’il remettrait au Sénégal les archives françaises sur Thiaroye ?

Pourtant, selon François-Xavier Destors, « François Hollande n’a rien fait par la suite. » « Qualifier ce massacre de ‘répression sanglante’ pose par ailleurs un problème, ajoute-t-il. Car, en France, la version d’une mutinerie trop sévèrement réprimée est toujours en vogue dans les milieux militaires, voire chez des historiens réputés. »

Lire la suite en cliquant ici

Cette année, les célébrations de la victoire dans la Seconde guerre mondiale sont assombries par le sang et la souffrance sur le territoire de l’Ukraine et la destruction des villes ukrainiennes.

Les spectres de la nouvelle guerre agressive et néocoloniale de l’empire russe, avide de plus de territoires, projettent leurs ombres sombres sur ces jours, qui sont habituellement liés à la célébration de la paix.
L’agression russe, illégale et non provoquée, contre son petit et démocratique voisin devrait nous faire réfléchir à la manière dont la mémoire peut être violée au nom des politiques néo-impériales.

L’événement traditionnel sur la Place Rouge à Moscou a progressivement changé son objectif initial. Il était censé être l’humble expression de la gratitude et du souvenir des héros soviétiques de nombreuses nations, dont les Russes et les Ukrainiens, mais il s’est transformé en exhibition propagandiste organisée par l’Etat, et en démonstration de sa puissance.
Ces dernières années, des menaces accompagnaient généralement les discours, mais cette année, les menaces se sont matérialisées en une véritable guerre. L’héroïsme des victimes de la Seconde guerre mondiale a été exploité pour justifier la mainmise d’un régime autoritaire impitoyable et ses rêves expansifs de reconquête coloniale.

L’expérience tchécoslovaque de la Seconde guerre mondiale avec un voisin puissant (l’Allemagne nazie totalitaire), qui a envahi un petit pays voisin sous le prétexte de «libérer» la population germanophone, a été la préface d’une guerre bien plus grande -car cette «libération» se poursuivait sans être arrêtée. Il ne faudrait pas oublier cette leçon apprise.

La Tchécoslovaquie a connu une autre fausse «libération» en 1968, lorsqu’une armée d’invasion de près d’un demi-million de soldats a exécuté l’ordre de Moscou et tué les espoirs et promesses de liberté du Printemps de Prague. L’occupation soviétique ultérieure a transformé un pays fier et indépendant, en une colonie soviétique brisée à laquelle l’Europe a été kidnappée  -comme Milan Kundera l’a rappelé au monde dans son essai brillant1.

Dans d’autres parties de la planète, les années 60 ont été plus chanceuses et apporté de grands mouvements de décolonisation. Les empires ont été ébranlés et de nombreuses nations de différents continents ont pu goûter à la liberté. Les anciens satellites soviétiques, comme la Tchécoslovaquie ainsi que les nations maintenues au sein de l’empire russe, puis soviétique, ont dû attendre encore trente ans pour connaître la même satisfaction. Mais avec la fin de la Guerre froide, ils ont également savouré leur moment de joie. C’est à cela que ressemblait une véritable libération.

La victoire dans la Seconde guerre mondiale, ainsi que le processus de décolonisation et la fin de la guerre froide ont été les plus grands bonds de l’humanité vers la liberté du 21e siècle. Son avènement a fait naître l’espoir que les «moments de Munich», où un petit Etat devenait la victime d’un plus grand voisin, et les «doctrines Brejnev» de souveraineté limitée ne se répéteraient plus.

La guerre, que choisit Poutine, est en train de voler la paix et la vie à des millions d’Ukrainiens, mais elle finira par nous hanter tous. La société russe en subira également les conséquences. Les cadavres de soldats retournant à leurs mères et à leurs épouses, dans des sacs, ouvrent un autre chapitre tragique de l’histoire compliquée de la Russie. L’économie russe se réduira au niveau des années 90 et toute la croissance économique et la prospérité des 30 dernières années seront effacées. La Russie finira comme un pays pauvre et isolé. La guerre de Poutine n’est pas dans l’intérêt de la Russie.

La transformation du gaz et du pétrole en armes de guerre a un impact négatif sur de nombreuses économies en Europe et ailleurs. L’Armée russe, visant l’infrastructure de stockage des céréales, et le blocus russe des ports et autres voies d’exportation peuvent provoquer la faim d’autres millions de citoyens dans de nombreux pays d’Afrique et du Moyen-Orient.
Les donateurs traditionnels de l’Ue et des Etats-Unis verront leurs économies affaiblies et leur capacité à fournir une aide robuste au développement aux pays plus pauvres/en développement sera considérablement réduite. Ils devront entreprendre un gigantesque effort de reconstruction en Ukraine. Ces ressources manqueront ailleurs.

Personne dans le monde n’avait besoin de cette guerre, mais le Mal ne parviendra pas à l’emporter. Nous devons tous refuser les fantômes des âges coloniaux, les fantômes du néo-impérialisme, nous ne pouvons pas permettre que l’ordre international, fondé sur des règles, soit détruit et remplacé par la division de la carte politique en sphères d’influence, fondée sur le pouvoir. L’agression illégale ne peut être tolérée et toutes les personnes éprises de paix devraient s’unir pour envoyer le signal anti-guerre. Rejetons les analogies orwelliennes où la vérité est un mensonge et où la guerre est appelée «libération».

Soutenons l’Ukraine et espérons que l’année prochaine, les célébrations de la fin de la Seconde guerre mondiale reviendront à ce qu’elles devraient être – le souvenir des victimes et héros tombés au combat et la promesse de paix.

1- UN OCCIDENT KIDNAPPÉ ou la tragédie de l’Europe centrale“ de Milan Kundera (Gallimard, « Le Débat ». 1983/5 n° 27, pages 3 à 23)

«La Justice pénale internationale, par sa seule présence, insécurise tous les pouvoirs du monde -les autocratiques comme les démocratiques- en leur signalant qu’ils ne seront jamais complètement quittes.» Antoine Garapon, Des crimes qu’on ne peut ni punir ni pardonner, Paris, Odile Jacob, 2002, p.345

En cette période de commémoration des génocides du siècle dernier, parfois qualifié de «Siècle des génocides», il est important de débattre de l’un des moyens idoines mis en œuvre par la Communauté internationale pour faire face aux crimes internationaux. En effet, le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre et le crime d’agression sont des crimes qui heurtent la conscience de toute l’humanité et requièrent justement des moyens idoines. Certes, il existe depuis le 1er juillet 2002, pour la première fois de l’histoire de l’humanité et du Droit international, une juridiction pénale internationale permanente qui est la Cour pénale internationale (Cpi). Mais l’une des questions récurrentes qui se posent avec acuité, comportant souvent une part d’accusation, porte à la fois sur le magistère universel et l’opposabilité de cette juridiction née d’un traité international indépendant des Nations unies : le Traité de Rome du 17 juillet 1998.

Une accusation qui ne faiblit pas !

De la création du Tribunal militaire international de Nuremberg (Tmi) à celle de la Cour pénale internationale, en passant par le Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (Tpiy) et le Tribunal pénal international pour le Rwanda (Tpir), il n’est pas rare d’entendre dire que la Justice pénale internationale est/serait l’arme des puissants.

Plus en détail, la Cpi, par exemple, relèverait, dit-on, d’une stratégie de domination et serait, notamment au travers de ses activités de poursuites, dirigée exclusivement contre certaines régions du monde, dont l’Afrique. Bien que trois des cinq membres permanents du Conseil de sécurité (la Chine, les Etats-Unis et la Russie) ne soient toujours pas des Etats parties au Statut de Rome précité, presque vingt ans après son entrée en vigueur le 1er juillet 2002, et qu’ils aient des relations plutôt tendues avec la Cpi, l’idée que cette juridiction pénale internationale serait l’arme des puissants ne faiblit pas pour autant.

Or, à la lumière des faits et de l’effectivité de sa pratique, cette juridiction semble «insécuriser» davantage les dirigeants des Etats les plus puissants ! D’ailleurs, l’une des preuves les plus tangibles de cette réalité observable, mais souvent occultée, en a été donnée, entre autres, par les sanctions prises par l’Administration Trump en 2020 contre la Cpi (cf. l’Executive Order, le décret présidentiel pris par Donald Trump le 11 juin 2020). Aux termes de ce décret unanimement dénoncé, y compris aux Etats-Unis, les sanctions américaines visaient le personnel de la Cpi et tout acteur coopérant avec cette juridiction dans le dossier afghan ou dans d’autres dossiers mettant en cause les alliés des Américains. Il a fallu attendre l’élection de Joe Biden à la présidence américaine pour que ce décret soit révoqué, le 2 avril 2021, sans pour autant que les Etats-Unis aient ratifié le Statut de Rome qui crée la Cpi.

Le principe du défaut de pertinence de la qualité officielle, consacré depuis les Principes de Nuremberg (cf. Principes III), le caractère intrinsèquement imprescriptible des crimes internationaux, la vocation universelle de cette juridiction, etc., font de la Justice pénale internationale une véritable arme de dissuasion judiciaire à l’échelle mondiale et, sans doute, l’un des instruments idoines pour faire reculer l’impunité dans le monde.

Les préoccupations spécifiques de certains Etats

Il est à souligner qu’à la méfiance globale, notamment vis-à-vis de la Cpi, viennent s’ajouter les préoccupations spécifiques de certains Etats parmi les plus puissants, à l’instar des Etats-Unis. En effet, s’il est difficile de reprocher aux Etats-Unis une opposition de principe à la Justice pénale internationale, compte tenu notamment du rôle déterminant qu’ils ont eu à jouer dans la création et le fonctionnement du Tribunal militaire international ad hoc de Nuremberg, il est cependant possible de relever au moins trois principaux facteurs explicatifs de la crispation de cet Etat, notamment vis-à-vis de la Cpi :

La menace que représenterait la notion de «crime d’agression» (cf. article 8 bis du Statut de la Cpi) avec, entre autres comme conséquences pour les Etats, la restriction du libre choix de recourir à la Force armée ;

Le risque d’exposer les militaires et d’autres citoyens américains en opérations extérieures à d’éventuelles poursuites judiciaires internationales ;

L’attachement à la souveraineté judiciaire des Etats-Unis, considérée comme un rempart national face à toute influence extérieure en matière de Justice, etc. 

Mais si la Justice pénale internationale n’est pas véritablement l’arme des puissants, comme on peut possiblement en donner la démonstration, est-elle pour autant le rempart des faibles et le bouclier des droits de l’Homme que l’on évoque souvent ? Permet-elle réellement à l’humanité de se prémunir contre les risques de commission de nouveaux crimes internationaux, dont le crime de génocide, les crimes contre l’humanité, les crimes de guerre ou le crime d’agression ?

L’actualité du débat et l’épineux dossier ukrainien

La situation actuelle en Ukraine, où des crimes relevant de la compétence de la Cpi seraient commis, est un véritable test et un nouveau défi pour la Communauté internationale. D’ailleurs, le Procureur général de la Cpi, Karim Khan, a exprimé la volonté de son institution d’ouvrir une enquête concernant cette situation où l’un des Etats les plus puissants au monde, la Russie, est impliqué. Son appel aux Etats parties à lui renvoyer la situation de l’Ukraine, afin d’accélérer la procédure, a bénéficié d’un écho favorable auprès de 41 Etats (essentiellement européens !). Et le 2 mars dernier, l’ouverture d’une enquête sur les crimes internationaux qui auraient été commis en Ukraine depuis le 21 novembre 2013, a été annoncée.

Bien évidemment, on est encore loin des poursuites et sanctions effectives contre les auteurs présumés des crimes allégués, en raison notamment de la difficulté liée au fait que l’Ukraine tout comme la Russie soient des Etats tiers au Statut de la Cpi et que, sans la coopération effective de ces deux Etats (en particulier de la Russie, qui est régulièrement accusée de certains faits), le travail de la cour basée à La Haye ne sera pas du tout aisé. 

Cependant, la démarche, en elle-même, témoigne déjà sans ambiguïté de la volonté inchangée d’une partie de la Communauté internationale de faire de cette juridiction pénale permanente un instrument essentiel de répression des crimes qui heurtent la conscience de l’humanité, où qu’ils aient été commis et quelle que soit l’identité ou le statut officiel de leurs auteurs présumés…

Le président de la République, Macky Sall, a bien compris cette assertion hautement humaniste, au sens de raffermir les relations humaines dans notre espace de vie commune qui sous-tend le concept de Nation. Celle-ci étant généralement considérée comme le commun vouloir de vivre ensemble dans le même espace inclusif. Autrement dit, l’appartenance à une communauté politique (polis) établie sur un territoire défini. Combien de Sénégalais vivant de part et d’autre d’un cours d’eau, lac, fleuve ou bras de mer, se sont au moins une fois sentis exclus de ce territoire, n’ayant presque plus le sentiment d’appartenir à la même Nation ?

Que de fois n’a-t-on pas subi des tracasseries de toutes sortes lors d’un voyage pour rallier des parties du pays entrecoupées par des eaux ! Des zones complètement isolées du reste du pays, surtout en période d’hivernage.

Il nous est arrivé à maintes reprises de visiter une localité du pays et que nos hôtes nous demandent «comment vont les Sénégalais ?».
Cette phrase nous laissait toujours sans voix.

Il faut parcourir le territoire national pour se rendre compte des prouesses infrastructurelles qui se réalisent dans notre pays, sous l’ère de son Excellence Macky Sall, faisant ainsi de la continuité du territoire national une réalité tant chantée et rêvée.

De Matam à Saint-Louis jusqu’à Ziguinchor, de Dakar à Sédhiou en passant par Fatick, Foundiougne, Marsassoum et Karantaba, le Sénégal, dans son entièreté, est désormais connecté par des voies de communication terrestre qui rendent l’accès à certaines localités, jadis trop éloignées, facile et rapide.

Le pont sénégalo-gambien de Farafenni, le pont de Marsassoum et le pont de Foundiougne, qui vient d’être inauguré ce samedi 26 mars 2022, pour ne citer que ceux-là, entre autres ponts de Fanaye, Wendou, Bosséabé et Ganguel Souleh, ont fini de désenclaver le Sénégal. Nul ne doute qu’un pays ne peut se développer sans infrastructures. Les infrastructures décloisonnent et valorisent nos terroirs, elles favorisent la libre circulation des personnes et biens, renforcent l’intégration et la cohésion nationales. C’est ainsi qu’on consolide une Nation.

Avec la mise en circulation effective du Train express régional (Ter) conjugué au prochain Bus rapid transit (Brt), sans compter les autoponts sur les grandes artères de la capitale dakaroise, force est de constater et d’apprécier les efforts consentis par le chef de l’Etat dont la vision est en train d’être matérialisée par son ministre des Infrastructures, des transports terrestres et du désenclavement, Amadou Mansour Faye, qui accomplit un travail titanesque, sans tambour ni trompette.

Le Sénégal que nous voulons est ce Sénégal d’équité territoriale et d’inclusion sociale que nous sommes en train de connaître sous l’impulsion du Président Macky Sall. Un Sénégal réconcilié, où il n’y aura plus de citoyens à part entière et de citoyens entièrement à part.

C’est heureux de voir notre pays s’engager dans cette dynamique d’interconnexion des voies de communication terrestre, par la construction de ponts et autres ouvrages d’art et pistes rurales devant davantage rapprocher les populations de tous bords, au lieu de les cloisonner derrière des murs virtuels qui attisent la haine et la peur véhiculées par un discours violent amplifié par les réseaux sociaux.

Chers compatriotes, voyageons ; sortons de nos conforts ; prenons la route ; allons à la découverte de notre cher Sénégal, un riche et beau pays qu’il nous reste à connaître et chérir.

Benoît SÈNE
Responsable politique à Pikine Saint-Louis

Après la cuisante défaite aux locales, Macky Sall investit sur les personnalités politiques qui ont gagné leurs communes à Dakar. Ministre des Pêches et de l’économie maritime, maire de Plateau, Alioune Ndoye conduit la liste Benno bokk yakaar dans la capitale. Il est suivi de Ndèye Saly Diop Dieng, Bamba Fall, Juliette Zingan, Djibril Wade, Jean Baptiste Diouf et Ndèye Fatou Diouf.

Il y a une lecture simple à faire : il a parié sur l’aura, qu’il espère intacte, des maires de Médina et Biscuiterie, qui l’ont rejoint après les élections pour essayer de réduire l’écart avec Yaw, qui a eu plus de 90 mille voix de plus que sa coalition lors de la dernière élection. Il y a aussi la deuxième lecture : Alioune Ndoye et Jean Baptiste Diouf ont été élus et réélus sur la liste de Taxawu à Dakar en 2009 et 2014, avant de rompre avec Khalifa Sall, qui a été le parrain politique de Bamba Fall.

Aujourd’hui, le maire de Médina est devenu le plus grand pourfendeur de ses ex-camarades. Il y a aussi Juliette Zingan, députée sortante comme Ndèye Fatou Diouf, qui a été longtemps directrice de Cabinet de Barthélémy Dias à la mairie de Mermoz-Sacré Cœur. Ndèye Fatou Diouf, députée Apr de Hann Bel Air, était 2ème sur la liste nationale de Bby en 2017.

Selon Idrissa Seck, les Libéraux travaillent à se maintenir au pouvoir pendant au moins 50 ans. Le leader de Rewmi a fait cette révélation jeudi dernier, à Thiès, dans le cadre d’une rencontre de remobilisation des troupes en direction des Législatives du 31 juillet.

Alors que le débat sur une 3ème candidature de Macky Sall n’est pas encore tranché, Idrissa Seck dessine les contours de la succession. Le leader de Rewmi est-il le cheval de Troie de Macky Sall ? Ce dernier va-t-il mettre le pied à l’étrier et tenter une candidature assez risquée ? En tout cas, la majorité actuelle ne compte pas laisser le pouvoir aussi facilement. «Le projet politique de la famille libérale, c’est de rester pendant au moins 50 ans au pouvoir. Nos objectifs sont donc assez clairs», a dit le leader de Rewmi jeudi dernier dans le huis clos d’une rencontre avec les femmes leaders, au Cyber campus de Thiès.

Cette sortie n’est pas nouvelle. En effet, Me Abdoulaye Wade, au pouvoir de 2000 à 2012, a toujours théorisé le maintien des Libéraux au pouvoir au moins 50 ans. Mais, la sortie du leader de Rewmi lève un coin du voile sur les intentions de Macky Sall. La semaine dernière, le président de la République fustigeait la limitation des mandats lors d’une rencontre avec les Young leaders.

«L’enjeu des Législatives, c’est la solidité du régime»

Devant plusieurs têtes de listes dissidentes lors des dernières Locales, venues lui renouveler leurs engagements afin d’aller dans l’unité aux Législatives du 31 juillet 2021, l’ancien Premier ministre estime que «Bby Thiès doit tout faire pour que le Président Macky Sall sente que les Thiessois ont largement contribué à la victoire aux Législatives». Pour lui, Thiès doit mériter les stations qui seront servies après les élections. «Il faut aller vers les populations et faire face à ceux qui sont en train de tout faire pour discréditer le pouvoir. On reconnait qu’il y a des difficultés dans le pays liées au contexte économique mondial (Covid-19 et guerre en Ukraine). Mais il faut reconnaitre que le Président Macky Sall fait tout pour soulager les populations, avec les bourses familiales, les transferts cash, etc.», a-t-il ajouté.

«Montrer au monde entier qu’il n’y a pas de divorce entre le Président et les populations»

Avant de poursuivre : «L’enjeu des Législatives, c’est la solidité du régime. Le Président Macky Sall est le président de l’Union africaine. Ainsi, tout ce qui se passe au Sénégal a une répercussion mondiale. Il nous faut une large victoire pour montrer au monde entier qu’il n’y a pas de divorce entre le Président Macky Sall et les populations.» Mais, Idrissa Seck considère que l’enjeu du moment, c’est de réunir toutes les forces vives. «Notre défaite aux Locales est née de la dispersion de nos forces, mais pas de l’absence de forces. La première mission, c’est de rassembler nos forces afin d’être contributeur, sinon le premier sur la liste lorsque le Président Sall consultera les performances de Bby dans chaque département », confie-t-il.

Le président du Conseil économique, social et environnemental (Cese) a rappelé son expérience pour être sur la scène politique depuis plusieurs décennies. «D’ailleurs, c’est pourquoi certains me prennent pour un dinosaure politique. En vérité, j’ai commencé la politique à l’âge de 15 ans, lorsque Me Abdoulaye Wade venait chez nous à Grand-Thiès. J’ai constaté à Thiès, un choc de leadership atomisé. C’est à la fois une force et une faiblesse. Aujourd’hui, il s’agit de voir comment manager le leadership thiessois. Car en politique, les frontières ne s’effacent jamais», dira-t-il. Il ajoute : «Si j’ai pu tenir pendant 20 ans sans sombrer, c’est parce que les Thiessois m’ont couvé. Je compte sur vous, individuellement et collectivement, pour la victoire aux Législatives du 31 juillet 2022.»

S’agissant des Législatives, Idrissa Seck affirme qu’aucun «membre de la coalition présidentielle ne doit échapper à notre formation. On va dresser la liste pour être sûr qu’au moment de dérouler la stratégie, aucune identité remarquable ne nous échappe et fasse défaut. Le potentiel de chacun sera maximisé et qu’on puisse compter sur chacune et chacun de vous».