Je ne peux pas accepter que mes neveux, mes élèves, mes jeunes frères soient privés du droit de vote (par une rétention inexplicable des cartes ou par la mention « n’est pas électeur ? ») au moment où d’autres citoyens convoyés par les moyens de l’État se sont fait établir des cartes ou des rectificatifs sur les leurs.

Je ne peux pas accepter qu’il y ait des citoyens plus « dignes » de bénéficier de la carte d’identité que d’autres. Je ne peux pas accepter qu’un gouvernement qui ne peut pas donner des cartes aux citoyens sorte un arrêté (le jour même du vote) pour faire voter dans l’anarchie, et sans aucun contrôle, des milliers de personnes tandis que d’autres en sont systématiquement privées.

Je ne peux pas accepter qu’un gouvernement utilise les moyens de l’État pour acheter au vu et au su de tout le monde la voix de citoyens appauvris par la mal gouvernance. Je ne peux pas accepter qu’on organise une élection, non pour demander au peuple de s’exprimer, mais pour qu’il ne soit pas capable de voter librement : des cartes d’identité double avec des lieux de vote différents, un fichier électoral qu’on refuse de donner aux électeurs, des localités dont la population électorale a triplé entre 2017 et 2019.

Je ne peux cautionner les résultats d’une élection où  « les votants hors bureaux à Podor, dépasse plus de 2017. Dans certaines zones, on a dépassé les cent et quelque mille voix ». Je ne peux pas accepter que des cartes d’identité soient demandées aux femmes sous le prétexte de financement alors que la vraie raison était d’organiser une pénurie dans le parrainage des opposants. Macky Sall n’a pas organisé des élections pour une expression démocratique : il a pris le système démocratique comme prétexte pour assouvir une soif du pouvoir.

Je suis indigné par le commentaire du juge sur les 66,23% de participation « ce qui prouve que les Sénégalais ont massivement voté ». C’est quoi le mobile de ce commentaire d’un juge électoral ?

C’est quoi cette République où le droit de vote est refusé aux citoyens pour simplement maintenir un homme au pouvoir ? Où est la société civile dans tout ça ? Qui est assez dupe pour ne pas voir que les milliers de cartes qui circulent entre les mains de responsables politiques ont servi à faire voter des personnes ?

Pourquoi le procureur de la République ne s’est pas saisi de tous ces scandales sur les cartes détenues par des leaders politiques alors que de pauvres citoyens peinent depuis deux ans à se faire délivrer la leur ?

Ce 28 février 2019, même la nature chante des cantiques de deuil : un vent fort charriant des tonnes de poussières venus des zones désertiques qui, déjà, regrettent leur geste suicidaire en plébiscitant le responsable de la plupart de leurs mots : le Fouta éternel et l’Est, son voisin du soleil levant, qui comme lui, est d’un dénuement crasse.

Jour de deuil donc, qui réunit dans la même détresse, des vainqueurs abasourdis par cette si généreuse victoire, un don de Vous Seigneur, dont ils ne rêvaient pas, même dans leurs délires prévisionnels (1er tour avec 57%). 

Oh Seigneur, quels lendemains réserves-tu à ce peuple si magnifiquement déroutant dans ses choix de vote, de vie ? Ces brebis qui bêlent sans arrêt contre leur (s) bergers qu’il accusent de prédation de leurs pâturages de vie, mais qui perpétuent dans les liens de dépendance, comme l’esclave et son maître. Il n’y aura donc jamais rien de nouveau dans vos cieux si ...gris des poussières des enfers environnementaux que vos brebis prédatrices ont elles mêmes créés...

Quels lendemains, Seigneur, pour ce pays exsangue, aux caisses vides, vidées par des prédateurs à la recherche de longévité dans les sommets où on regarde la populace misérable se débattre dans (les enfers ?) l’enfer du quotidien, tout en haut, dans des prairies vertes, lieu de vie de la communauté  des prédateurs ? Vous dites ? L’enfer qu’ils ont appelé dans le secret complice des urnes ? Et la Miséricorde ne leur sera pas accordée pour avoir perdu le chemin de rédemption dans un moment d’égarement..électoral.

Oh Seigneur, quelle pénitence attends-tu donc ce peuple pour les cinq si longues prochaines années ? Devra-t-il continuer sa descente inexorable aux enfers d’ici bas, dans une pirogue percée de trous qui s’enfonce dangereusement, ou se réveillera-t-il à temps, durant ce quinquennat qu’ils promettent radieux (pour EUX bien sûr !) et que la brebis pécheresse que je suis, voit rouge des révoltes multiples pour un deuxième tour ...social ?

Oh Seigneur, pourras-tu seulement un jour leur pardonner leurs lourds et nombreux pêchés, ou devront-ils les expier toute leur misérable vie durant ? Qu’annoncent donc pour ce pays et ses brebis égarées, ce ciel couvert de poussière, ces vents de sables qui déjà, agressent yeux et narines, bouchent bronches et toutes les cavités par lesquelles vous nous insufflez la vie ? Est-ce le prélude à l’inexorable descente aux enfers pour expier nos fautes de non discernement, de choix douteux ? 

Oh Seigneur, quelle miséricorde, quel pardon, ces égarés peuvent-ils attendre de votre bonté légendaire et divine ? Ou, dites vous (et à juste raison), aucune pitié, aucun pardon à des égarés volontaires, ceux qui ont fait des choix par cupidité, par envie, par...et pour toutes ces choses que Votre Grandeur ne peut pardonner ? L’absolution n’est donc pas pour ces brebis éblouies par des mirages de partage de prairies marron-vertes.

Ci-gît, Seigneur, les espoirs perdus de vos troupeaux égarés ! Oh Seigneur, faites que leur sommeil profond, ne se transforme en coma longue durée. Comme le quinquennat qui a commencé, le 27 février, avec l’oraison funèbre prononcé par un de leurs apôtres.
AMIINE !

J’aurais souhaité me limiter à joindre ma voix au concert des félicitations et des remarques sympathiques formulées à l’endroit du candidat Ousmane Sonko pour le nombre de voix obtenues dans une toute première participation à une élection présidentielle. Oui, Sonko a énormément de mérite et vous savez suffisamment pourquoi. Donc, nul besoin d’y revenir.

Cependant, devant le chapelet d’irrégularités et de fraudes égrenées par Cheikh Aliou Bèye, représentant de la Coalition Sonko Président dans la Commission nationale de recensement des votes, je n’ai qu’un mot à la bouche : indignation. 

Que valent les encouragements adressés au perdant si le vainqueur doit son sacre à la fraude à grande échelle et à la tricherie planifiée ? 

Lorsque les règles du jeu sont faussées, accepter sans broncher les résultats déclarés, c’est être indirectement complice de la mascarade. 

Quand votre enfant, participant à une compétition, obtient la médaille de bronze, votre premier réflexe est de le féliciter et de l’encourager à persévérer pour se hisser au sommet du podium la prochaine fois. Toutefois, quand vous apprenez que le médaillé d’or a été pris en flagrant délit de dopage ou de tricherie manifeste, se résigner à la fatalité c’est d’une part, cautionner que la fin justifie les moyens et, d’autre part, apprendre implicitement à votre enfant à courber l’échine devant l’injustice et à user de tous les moyens possibles pour gagner la prochaine fois. 

La question de la restauration des valeurs n’était pas le premier point du programme Jotna pour rien.

Amir, le personnage principal du best-seller,  "Les cerfs-volants de Kaboul", reçut de son père, Baba, la leçon suivante : «Il n’existe qu’un seul et unique péché : le vol. Tous les autres en sont une variation […] Lorsqu’on tue un homme, on vole une vie. On vole le droit de sa femme à un mari, on prive ses enfants de leur père. Lorsqu’on raconte un mensonge, on dépossède quelqu’un de son droit à la vérité. Lorsqu’on triche, on dérobe le droit d’un autre à l’équité.» 

Le vol, quelle que soit sa nature ou sa proportion, est le pire des vices qu'une société doit dénoncer et combattre. 

Macky Sall, avec la complicité de l’administration chargée d’organiser les élections, a volé les élections du 24 février  et il en sera certainement ainsi lors des prochaines échéances électorales.
 
Rendez-vous en 2024 pour une autre mascarade électorale ou, plutôt, en 2029, car l’homme, en plus d’être voleur n’a pas le sens du respect de la parole donnée.

Je vais certainement apparaitre comme mauvais perdant mais je l’assume car ceux qui depuis hier font des analyses du scrutin du 24 février 2019 en omettant des faits qui auraient nécessité l'ouverture d'une enquête judiciaire dans tout pays normal, sont juste malhonnêtes. 

Une analyse de personnes supposées êtres des intellectuels si elle se veut honnête, ne peut ignorer au moins ces 05 faits majeurs qui démontrent clairement que la sincérité de ce scrutin du 24 février 2019 a été entaché. 

1- Des centaines de milliers de sénégalais ont été empêchés de voter par défaut de carte d’électeur, le ministre de l'intérieur les a estimé à au moins près de 300.000 et une ONG comme le GRADEC considère que c'est plus.

2- Des centaines de milliers de sénégalais détenteurs de la carte d’électeur et qui ont pu être identifiés lors du parrainage sur les listing de l’opposition ont été empêchés de voter car déplacés de bureaux ou de centres de votes entre janvier 2019 et la remise du fichier à l’opposition en février 2019. 

3- Des centaines de milliers de sénégalais ont été empêchés de voter car bien que détenteurs de la carte d’électeur, ils étaient absents des listes d'émargement dans les bureaux de vote.

4-Le procureur de la République aurait dû immédiatement avant la proclamation des résultats provisoires ouvrir une enquête face aux vidéos d’enfants qui votaient, diffusées sur les réseaux sociaux le jour du vote car on en ignore leur nombre exact.

Au moins une explication aurait dû être donné par le ministre de l'Intérieur face aux centaines de milliers de duplicata de cartes d’électeur qui ont été éditées jusqu’à la veille du scrutin à la DAF et dont on ignore le nombre surtout que des milliers de personnes affirment que d'autres auraient voté à leur place.

5- Tous les procès verbaux ne comportant pas la signature de mandataires identifiés de l’opposition et de la CENA auraient dû être annulés par la CNRV car les lieux de vote auraient dû êtres identifiés longtemps à l’avance mais seul le candidat sortant avait cette information. 

Faire donc une analyse en ignorant tous ces faits et dire que tout s'est bien passé est à mon avis, faire preuve d'une malhonnêteté inouïe. Comme le dit fort justement une personne pour laquelle j’éprouve énormément de respect dans son approche intellectuelle, « il serait bien pour ce pays que la confusion s’estompe afin que l’on trouve les voies et moyens d’arriver à un changement pour le Sénégal » .

En participant massivement aux élections présidentielles du 24 février 2019, le peuple sénégalais a une nouvelle fois réaffirmé sa préférence pour les procédures démocratiques dans la marche de la République.

S’il n’est évidemment pas concevable de se féliciter de la poursuite du pillage économique et de la domination culturelle de notre pays, à travers l’auto-reconduction du président Macky Sall, on peut, tout au moins, prendre acte de sa réélection. Le peuple sénégalais vient, une nouvelle fois, de perdre une bataille, dans la longue guerre, qui l’oppose aux tenants du statu quo néocolonial. C’est pourquoi, on peut dire, que le lourd contentieux, qui oppose les citoyens sénégalais et le régime actuel, dépasse le cadre électoral et relève plutôt du rétablissement des normes démocratiques mises à mal par le régime de Macky.

UN RECUL DÉMOCRATIQUE PATENT

Tous les observateurs sérieux peuvent attester de régressions démocratiques majeures survenues depuis le début de la deuxième alternance, interrompant ainsi une progression continue des acquis démocratiques, depuis la loi de trois courants de Senghor, jusqu’à la réalisation de deux alternances, sans oublier le multipartisme intégral et le pluralisme médiatique. Cela s’est manifesté par une gouvernance autoritaire marquée par des emprisonnements arbitraires d’opposants politiques, la restriction des libertés d’expression et de manifestations. En outre, la liberté de presse a été dévoyée, avec l’aide d’anciens professionnels de la presse reconvertis dans la politique, par la corruption ou l’intimidation. Il en a résulté l’asphyxie de la presse indépendante et le développement d’une presse aux ordres, superficielle, adepte de la propagande mensongère, ou de la propension à divertir le peuple sénégalais sur des épiphénomènes et édulcorant les grands enjeux économiques et sociopolitiques de la Nation.

LES VÉRITABLES ENJEUX ÉLECTORAUX OCCULTÉS

L’analyse sommaire des dernières élections présidentielles a pu montrer des phénomènes inquiétants comme le vote affectif avec de fortes connotations ethnique et confrérique, avec des risques pour la cohésion nationale. Par contre, on a occulté les enjeux fondamentaux de toute vie politique digne de ce nom comme la souveraineté nationale, l’indépendance économique, la répartition équitable des richesses nationales, la justice sociale, la redevabilité, la responsabilisation citoyenne...etc. En lieu et place, les électeurs ont eu droit à des chapelets de promesses n’engageant que les personnes assez naïves pour y croire.

La vieille garde politique a toujours cherché à réduire les rendez-vous électoraux, qui rythment la vie de la Nation, à un cirque électoral devant leur permettre d’accéder à des positions de pouvoir, pour orienter les politiques publiques nationales dans le sens de leurs intérêts étroits de classe ou de caste. 

C’est dire, qu’on ne saurait réduire l’enjeu de l’élection, qui vient de s’achever, à un bilan matériel, si mirifique qu’il puisse être ! Cela, d’autant plus que de nouvelles ressources pétrolières et gazières viennent d’être découvertes dans notre pays et que le clan présidentiel est déjà cité dans d’obscures transactions avec les majors  pétrolières.

UN PROCESSUS ÉLECTORAL TRONQUÉ

Il faut dire, que, dès le départ, ces élections ont été plombées par la farouche volonté du président sortant de rempiler coûte que coûte, selon la célèbre maxime, qui veut que la fin justifie les moyens. Cela s’est traduit, d’abord par l’élimination de rivaux potentiels, arbitrairement emprisonnés ou exilés.  Il y a eu aussi la gestion unilatérale du processus électoral, qui a abouti à la remise en cause du code consensuel de 1992, avec le vote d’une loi constitutionnelle 2018-14 du 11 mai 2018, instituant le parrainage citoyen. L’entêtement à maintenir un militant de l’APR au poste de ministre de l’Intérieur peut s’expliquer à posteriori, par l’opacité, qui a entouré le fichier électoral ainsi que la distribution des cartes d’électeurs, sans oublier les changements de bureaux de vote de certains électeurs, les votes multiples dus à la mauvaise qualité de l’encre indélébile...etc.

UN SCRUTIN APAISÉ MAIS INIQUE

Avec un fidèle aux commandes du processus électoral, il ne restait plus au président sortant, tablant sur de solides bastions au Nord, à l’Est et au centre du pays, qu’à enrayer les velléités de vote protestataire des grandes villes.

Si à Touba et à Thiès, il s’est heurté à des barrières subjectives insurmontables, entre une hostilité marquée à son endroit ou une bienveillance démesurée à l’endroit d’Idrissa Seck, à Dakar il a réussi sinon à infléchir le vote en sa faveur, tout au moins à atténuer la portée électorale de la défiance à son égard.

Au-delà de l’apport hypothétique des transhumants socialistes, dont certains, orphelins de leur mentor emprisonné, se projettent déjà vers les prochaines locales, c’est surtout le duo redoutable constitué par le ministre des finances et la première dame qui auront joué un rôle décisif pour la réélection d’un président de la République. Lors de leurs tournées dans plusieurs communes de la capitale, ils ont octroyé de généreuses subventions aux imams et autres notables porteurs de voix, effectué des milliers d’opérations de transferts  monétaires au profit d’individualités, sans oublier les T-shirts et les kits repas. D’autres membres du clan présidentiel (les maires de Pikine et Guédiawaye ainsi que le beau-père à Rufisque) ont utilisé le même modèle dans les autres départements. Tout cela a permis au candidat Macky Sall, contrairement aux attentes, d’engranger une courte victoire dans la Région de Dakar, où on lui prédisait une débâcle électorale.

UNE RECONDUCTION LÉGALE MAIS ILLÉGITIME

Macky Sall aura donc usé de toutes les opportunités qu’offre la fonction d’hyperprésident dans une république bananière pour se faire réélire, depuis l’instrumentalisation des institutions jusqu’au débauchage de transhumants, en passant par la corruption électorale. En effet, jamais l’argent n’aura joué un aussi grand rôle durant une élection, dans notre pays. Certains parlent d’un budget de dix milliards de nos francs, sans que l’on sache exactement si les ressources proviennent des caisses noires ou de dessous de tables obtenus lors de la signatures de contrats léonins avec les compagnies pétrolières.

Il faut déplorer la complicité de certains alliés du président, muets sur toutes les dérives de sa gouvernance calamiteuse, car désireux de continuer à profiter des délices du pouvoir, mais aussi regretter les calculs politiciens de certains opposants, préférant élire un président entamant son dernier mandat plutôt qu’un nouveau qui pourrait rester dix longues années au pouvoir. 

UNE CRISE POLITIQUE EXACERBÉE

Notre pays vit depuis plusieurs années, une crise politique due au leadership despotique du président Sall, ainsi qu’à sa propension à instrumentaliser les Institutions et à manipuler le processus électoral. C’est sous ce rapport que l’accentuation de la crise entre acteurs politiques, au sortir de cette dernière présidentielle, semble n’être qu’un juste retour de bâton pour le patron de la Coalition Benno Bokk Yakaar, pour l’ensemble de son œuvre, pardon de ses forfaits.

Néanmoins, ce mandat, du fait même, qu’il est le dernier auquel le président Macky Sall  a droit, porte les germes d’une instabilité politique pour au moins deux raisons :

• L’autorité de Macky Sall va être  mise à mal par des appétits présidentialistes de certains de ses compagnons, qui vont apparaître au sein de la méga-coalition remettant en cause sa cohésion, mais plus grave au sein du parti APR, toujours pas structuré
• Les mesures d’austérité des officines financières impérialistes, gelées pour cause de réélection du candidat Sall, vont désormais entrer en vigueur, avec toutes les conséquences sociales catastrophiques que l’on sait 

CHANGER DE POLITIQUE POUR ÉVITER LE CHAOS

Face à l’instabilité politique prévisible, il serait suicidaire pour le président Macky Sall de poursuivre sa gouvernance dictatoriale, qui a fini de saper notre commun vouloir de vie commune et pourrait rendre notre pays plus vulnérable face aux menaces sécuritaires. Il a encore la possibilité de dépoussiérer les recommandations de la CNRI et de rétablir le dialogue politique pour revenir à un consensus sur les questions électorales et institutionnelles. 

Quant aux hommes politiques de l’Opposition, leurs égos surdimensionnés et leur boulimie pouvoiriste, les ont empêché de s’unir autour de l’essentiel et ont facilité le hold-up électoral perpétré par la Coalition présidentielle. On peut également leur reprocher le manque de clarté de leurs positions sur la domination économique exercée par l’ancienne puissance coloniale et le déficit de solidarité avec les luttes syndicales et populaires.

Il faut saluer le fait que, dans cette médiocrité politique ambiante, soit apparue une nouvelle force politique portée par de jeunes patriotes, qui a fait un score électoral plus qu’honorable, sans trafic d’influence ni achat de conscience.

Le candidat Ousmane Sonko et son parti PASTEF doivent poursuivre leur travail d’implantation et renforcer leur formation politique. Le rôle de veille, d’alerte et de dénonciation des méfaits du pouvoir ne doit plus être du seul ressort du secrétaire général, mais devenir l’affaire de toutes les instances du parti.

Enfin, aucun changement réel ne s’opérera dans notre pays si les forces de progrès ne trouvent pas les voies et moyens d’impliquer les travailleurs et les paysans pauvres dans la lutte pour l’approfondissement de la démocratie et l’émancipation sociale.

Avec un score de 15,67 % au niveau national, Ousmane Sonko est la révélation de ce scrutin.

Carton plein en basse Casamance, Ousmane Sonko remporte les trois départements de la région de Ziguinchor. Il talonne Idrissa Seck à Dakar et dans les grandes banlieues comme Pikine, Guédiawaye et Rufisque avec un score de 20% sur toute la région. Il est présent partout dans le pays.

Tout comme Macky Sall, il bénéficie de la forte participation, qui s'élève à plus de 66%, bien supérieure à celle de 2012. De nombreux électeurs opposés à la politique menée par le président sortant ont décidé de le faire savoir dans les urnes.

Candidat anti-système, Ousmane Sonko emporte le vote contestataire et recueille l’adhésion des jeunes. « Il y a un message à décrypter. Une soif d’autre chose, un rejet des politiciens et un besoin de solution notamment sur la question du chômage des jeunes », affirme un analyste qui rappelle toutefois que cette présidentielle s’est tenue dans un contexte particulier, sans Khalifa Sall, sans Karim Wade, après l’exclusion des recalés du parrainage. « Combien aurait-il fait et combien auraient fait Idrissa Seck et Macky Sall, si toutes ces personnalités n’avaient pas été écartées ? », s’interroge-t-il.

Quelle sera maintenant la stratégie d’Ousmane Sonko ? Comment va-t-il gérer dans le temps cette entrée fracassante ? Le système ne risque-t-il pas de le phagocyter ? Cheminera-t-il aux côtés d’Idrissa Seck ?

« Avec Idrissa Seck, on s’est rencontré à un carrefour, nous avons un combat commun mais après chacun suivra sa route », affirme Boubacar Camara, superviseur général de sa campagne. « Ousmane Sonko ne fait que commencer, assure-t-il. Il deviendra incontournable ».

Des élections locales de 1976 à ce jour, des citoyens sénégalais ont accordé leurs suffrages au père-fondateur du Parti démocratique sénégalais (PDS). Certains ont beaucoup souffert de leur proximité avec lui ou de leur engagement militant à ses côtés, s'il n'en ont été tout bonnement les martyrs. Au terme de 26 ans (moins les années passées dans les gouvernements de Abdou Diouf en 91 et 95), Me Abdoulaye Wade a atteint le graal politique en mars 2000 en accédant à la magistrature suprême par la volonté du peuple sénégalais. 

Le 24 février, jour de scrutin du 1er tour de l'élection presidentielle, le pape du sopi a décidé, de manière souveraine, de ne pas se rendre aux urnes. Par ce boycott, il n'entend pas participer à un scrutin dont les dès seraient déjà pipés. Il est aussi permis de penser, souverainement, que Me Wade, devrait, ne serait-ce que pour le symbole, si ses capacités physiques le lui permettent, d'aller glisser un bulletin dans l'urne, quelques soient ses états d'âme vis-à-vis des modalités et de l'organisation de l'élection. 

Au demeurant, la lutte pour s'assurer les conditions d'un respect scrupuleux du choix de l'électeur afin que son choix au fond de l'urne soit respecté, est une donnée normale en démocratie. Ça a été le combat de toute une vie de l'opposant Abdoulaye Wade. Ainsi, le passage obligatoire par l'isoloir, la représentation des partis politiques à toutes les étapes du processus électoral, la mise en place d'un organisme indépendant chargé de superviser les élections (ONEL en 1998, CENA plus tard), etc., ont été des conquêtes démocratiques arrachées de haute lutte sous le leadership du Secrétaire général du PDS, principal parti d'opposition sous les régimes Senghor et Diouf. 

Le coup d'éclat permanent

Arrivé au pouvoir en 2000, les choses ne se sont pas déroulées en fin de compte comme le voulait la nature. Si Abdou Diouf était le maitre du "je" sous son magistère, Abdoulaye Wade, "un opposant au pouvoir*" tenait de main de maitre l'agenda et l'animation politiques. C'est sous les 12 ans qu'a duré la première véritable alternance politique à la tête du pays que la Charte fondamentale du Sénégal a été le plus tripatouillée avec 14 révisions constitutionnelles; "déconsolidantes" pour la plupart, selon le néologisme popularisé par le professeur agrégé de droit constitutionnel Ismaïla Madior Fall, actuel Garde des Sceaux, Ministre de la Justice. A cette aune, l'imbroglio le plus polémique a été consécutif au sésame accordé au 3ème président de la République par le Conseil constitutionnel de briguer un 3ème mandat présidentiel. 

Malgré l'avis contraire de la plupart des hommes de l'art, la clameur et les heurts populaires avec son lot de morts et de blessés, le président sortant était en fin de compte sur les startingblocks en 2012.

L'opposition de l'époque s'y résout et battit enfin campagne malgré quelques atermoiements. Et c'est le candidat Macky Sall qui avait le plus vite fait preuve de réalisme en allant battre campagne qui a pu amener son ancien patron politique en ballottage avant de le déloger du palais présidentiel, le 25 mars 2012, à l'issue du second tour de scrutin. 

Ce ne serait point faire insulte à Me Wade, nonobstant son expérience politique encyclopédique, même du haut de ses 93 hivernages, de faire preuve, toutes proportions gardées, du même réalisme que son "héritier" de successeur, en faisant le constat de sagesse qu'il entacherait très difficilement cette élection présidentielle, encore moins empêcher sa tenue comme il en a récemment entretenu l'illusion.

Abdoulaye Wade, adepte du coup d'éclat permanent, ayant toujours abhorré la politique de la chaise vide, a pourtant déjà boycotté des élections: les locales de 1990. Les retombées politiques étaient dérisoires, voire même catastrophiques avec le charivari qu'on a connu aux élections locales de 1996. Au surplus, entre 1990 et 2019, il y a un abîme, au plan symbolique, tout comme en terme de contexte politique. 

En ne se rendant pas aux urnes ce dimanche, Me Wade, peut au plus donner l'illusion de villipender un modèle craquelé d'une certaine démocratie sénégalaise. Toutefois, ses gérémiades et autres féroces dénonciations  ne seront pas "de nature à entacher la nature du scrutin". Les nombreux observateurs de l'Union africaine (UA), de l'Union européenne (UE), ainsi que les observateurs de l'Eglise catholique sénégalaise, ne manqueront pas d'emboucher la même antienne pour valider l'élection. Surtout qu'il établi qu'au Sénégal où l'on vote depuis plus de 150 ans, on n'a pas de leçons de démocratie à recevoir d'ailleurs.

Au crépuscule d'une vie politique bien remplie, le président Abdoulaye Wade, dans son boycott actif, conçoit que ses partisans puissent voter pour les candidats Ousmane Sonko, Idrissa Seck ou El Hadji Issa Sall. 

Retour d'ascenseur 

Par un naturel parallélisme des formes, il pourrait tout aussi voter pour l'un de ses trois fils putatifs engagés la joute électorale. 

Mais encore une fois, le plus important pour lui, reste d'aller aux urnes. Au plan symbolique, ce ne serait juste qu'un retour d'ascenceur au peuple sénégalais qui lui a beaucoup donné. Une sortie honorable qui serait à la hauteur de son prestigieux statut d'ancien président de la République.

* Abdou Latif Coulibaly. "Abdoulaye Wade, un opposant au pouvoir,  l'alternance piégée". Edition Sentinelles. 

Journaliste, Analyste politique

Il avait appelé au boycott d'une élection qu'il estimait jouée d'avance, en l'absence de son fils Karim et de Khalifa Sall. Pourtant le taux de participation a été nettement plus élevé qu'en 2012. Une stratégie « kamikaze » forgée quatre ans plus tôt, au climax de l'affaire Karim Wade...

Au lendemain de la proclamation des résultats provisoires de la présidentielle sénégalaise, les avis sont partagés au sujet du « ndigueul » abstentionniste prononcé par le guide spirituel de l’opposition. Les uns y voient la preuve de sa clairvoyance. N’avait-il pas annoncé, dans une vidéo postée le 5 février sur les réseaux sociaux (à 3’30 ») : « Certains, qui sont très avertis, ou des personnes de son entourage affirment qu’il [Macky Sall] a déjà choisi d’être élu à 55 % ou à 60 %, et au premier tour » ?

Ce qui avait conduit le patriarche de la scène politique sénégalaise à appeler au boycott d’une élection qu’il estimait « programmée par Macky Sall » et « déjà verrouillée ». De fait, son vieux rival l’a emporté sans vraiment combattre avec 58,27 % des suffrages.

D’autres se montrent plus sceptiques, voire critiques, estimant qu’Abdoulaye Wade est sans doute le principal perdant de l’élection. Avec un taux de participation de 66,23 % au premier tour (contre 51,5 % en 2012), n’a-t-il pas fait la preuve que sa voix, devenue chevrotante, ne portait plus ? Et de conclure – sans doute un peu vite, quand on connaît la résilience de « Gorgui » – à sa finitude politique.

Un épisode oublié

Une chose est sûre : pour l’opposition sénégalaise, l’élection présidentielle du 24 février s’est en partie jouée près de quatre ans plus tôt, lors d’un épisode quasiment oublié de l’affaire Karim Wade. Ce samedi 21 mars 2015, il y a foule à la permanence nationale du Parti démocratique sénégalais (PDS), à Dakar. Au sortir du week-end, le 23 mars, la Cour de répression de l’enrichissement illicite (CREI) doit rendre son verdict dans l’affaire Karim Wade.

Aux yeux du Parti démocratique sénégalais (PDS), sur lequel règne toujours le patriarche Abdoulaye Wade, qui l’a fondé en 1974, Karim Wade est un « prisonnier politique ». Soupçonné d’avoir amassé un trésor siphonné dans les caisses de l’État durant les deux mandats de son père, Karim Wade, accusé d’enrichissement illicite, est incarcéré à la maison d’arrêt de Rebeuss depuis avril 2013. Malgré les failles de l’instruction, au terme d’un procès épique qui aura duré sept mois, il  risque jusqu’à dix années de prison.

Une quinzaine de jours plus tôt, faute de pouvoir influer sur le cours de la justice, Abdoulaye Wade a décidé de jouer son va-tout. Dans l’urgence, il a convoqué un congrès du PDS afin de désigner le candidat du parti libéral à la prochaine présidentielle. À l’époque, nul ne sait encore si elle se tiendra en 2017 – Macky Sall ayant initialement promis d’écourter son septennat à 5 ans – ou en 2019. Au fond, peu importe à Abdoulaye Wade, car sa motivation ne concerne que secondairement le scrutin à venir.

Prendre la CREI de court

En déclenchant cette procédure de désignation, l’ancien président a un objectif prioritaire : prendre de court la CREI, dont chacun devine, au vu du déroulement électrique des audiences, qu’elle s’apprête à condamner lourdement Karim Wade. En faisant de ce dernier le candidat officiel du PDS, Abdoulaye Wade entérine le statut de « prisonnier politique » de son propre fils.

La désignation d’un candidat à la présidentielle est donc organisée à la hâte. Mais les dés sont pipés. Parmi les principaux cadres du parti, plusieurs font connaître leur ambition de concourir. C’est notamment le cas du président du groupe parlementaire Libéraux et démocrates, Modou Diagne Fada, de l’ancien Premier ministre Souleymane Ndéné Ndiaye ou de l’ex-porte-parole de la présidence, Serigne Mbacké Ndiaye.

Une primaire jouée d’avance

Mais en coulisses, comme l’admettent à l’époque, sous couvert d’anonymat, certains des candidats, « Gorgui » use de son autorité morale pour les dissuader d’aller au bout. Le PDS, dit-il, doit s’unir derrière son fils, victime d’une cabale judiciaire qu’il estime orchestrée au Palais de la République.

Les uns après les autres, les candidats sérieux se désistent donc. Le 21 mars, seul un quatuor de seconds couteaux brigue les suffrages des grands électeurs du PDS, dans le cadre d’une primaire jouée d’avance.

L’issue du vote est conforme aux pronostics : Karim Wade est déclaré vainqueur avec 257 voix sur 268 votants. Deux jours plus tard, c’est donc le candidat du parti libéral à la présidentielle qui sera condamné à six années de prison et 138 milliards de francs CFA d’amende – et pas seulement le fils de l’ancien président.

Dès ce mois de mars 2015 émerge le leitmotiv auquel se sont accrochés depuis Abdoulaye Wade et ses lieutenants. « Il n’existe pas de plan B pour le Parti démocratique sénégalais. Nous irons à l’élection présidentielle avec le candidat qui a été investi par ce congrès », assure alors Babacar Gaye, le porte-parole du PDS.

Ainsi est née la stratégie – kamikaze ? – du « Karim ou rien », qui a valu au PDS, ce 24 février, de ne compter aucun candidat dans la course à la présidence, pour la première fois de son histoire. Cramponné depuis quatre ans à ce mot d’ordre, Abdoulaye Wade avait annoncé à ses partisans, début février, que lui-même s’abstiendrait d’aller voter, les appelant à faire de même.

Ralliements à Macky Sall

Parmi ceux qui désavouaient à l’époque, en silence, ce congrès taillé sur mesures pour Karim Wade, un certain nombre ont depuis quitté le PDS, avant de se rallier sur le tard à Macky Sall. C’est notamment le cas de Souleymane Ndéné Ndiaye, Modou Diagne Fada ou Serigne Mbacké Ndiaye.

Quant à Babacar Gaye, toujours porte-parole du PDS, il s’est désolidarisé in extremis de la ligne prônée depuis 2015 par son parti. À la veille du scrutin, tout en se disant « écartelé », en raison de sa fidélité à Abdoulaye Wade, il a décidé de s’aligner sur la position arrêtée fin janvier par la fédération départementale de Kaffrine, appelant à voter pour l’un des deux candidats issus des rangs du PDS: Idrissa Seck ou Madické Niang.

#Enjeux2019 - Au lendemain de la publication des résultats provisoires du scrutin du 24 février 2019 donnant au président sortant Macky Sall une large victoire dès le premier tour, le pays doit maintenant faire face à ses enjeux. Des enjeux qui interpellent tout le monde, selon Mame Adama Guèye qui a accordé cet entretien exclusif à www. Seneplus.com.

‘’Ces enjeux interpellent tout le monde. Les acteurs politiques, les opérateurs économiques, la presse, les citoyens, parce que beaucoup d’entre nous s’inscrivent dans une logique de contournement permanent. On n'essaye même plus de faire les choses dans les règles’’, a déploré l’avocat qui plaide pour une refondation de la société et le rétablissement de la normalité républicaine. Il insiste : ‘’nous avons les atours d’une République. Mais nous n’avons pas une véritable République. Il faut remettre en cause l’omnipotence du président pour avoir une justice qui joue son triple rôle de régulation sociale, économique et politique’’.

Mame Adama Guèye reconnait que la transition pacifique d’une alternance à une autre, notée au Sénégal est une bonne chose. Mais il reste convaincu qu’elle ne se déroule pas dans le respect des règles d’une démocratie majeure. ‘’La dévolution civilisée du pouvoir comme nous avons l’habitude de le faire est une bonne chose mais il reste beaucoup à faire. Par exemple, il est totalement inéquitable qu’un pouvoir en place puisse disposer des dizaines de milliards pour aller à des élections. On n’a aucune règle qui régit les dépenses électorales. Il faut tout faire pour avoir un plafond des dépenses et que son dépassement soit sanctionné’’, plaide-t-il.

Sur les questions économiques, le constat est alarmant d’après l'avocat. ‘’ Pourquoi chaque président qui arrive crée ses hommes d’affaires ? A chaque fois qu’il y a un nouveau chef d'Etat, il y a de nouveaux milliardaires qui sortent de terre’’, s’insurge-t-il.  ‘’Pis ce sont des gens qui n’avaient aucune activité économique dans les secteurs dans lesquels ont leur donne des opportunités colossales. Aujourd’hui les plus grands marchés de BTP pendant le septennat de Macky Sall ont été confiés à des novices qui n’avaient aucune expérience, au détriment des entreprises présentes des dizaines d’années dont la compétence est indiscutable au Sénégal et en Afrique. On les prive de ces marchés parce qu’ils ne sont pas en connivence avec le système. Ceux à qui ont donne ces marchés sont soit des amis, soit des parents du couple présidentiel. C’est le cas du Building administratif, l’université Amadou Makhtar Mbow, de la sphère ministérielle et de l’assainissement de Diamniadio, le port de Bargny. ….et autres’’, relève-t-il, ajoutant que quand un président arrive, il crée ses propres hommes d’affaires. Ce qui, à ses dires, est souvent une manière de détourner de l’argent.

Sur le plan politique l'invité de SenePlus se réjouit de l’arrivée d'une nouvelle vague d’hommes symbolisés par Ousmane Sonko, Issa Sall, Ibrahima Deme, etc. Toutefois, il prévient : ‘’ J’espère qu'ils ne se laisseront pas phagocyter par le mécanisme, l’écosystème politique. Et je suis sûr que même les ‘’autres’’ changeront ou disparaitront’’, a-t-il conclut.

Voir l'entretien complet en vidéo.

Le premier jour de son élection, tout élu pense à sa réélection. Mais le premier jour d’une réélection, il pense à son successeur.

Monsieur le Président de la République, dans sa majorité, une satisfaisante masse, le peuple sénégalais vous a réélu pour un second et dernier mandat de cinq ans. In concreto, vous effectuerez un quinquennat de… trois ans. Indubitablement, à mi-mandat entre 2022 et 2023, dans votre camp, tout comme dans celui de l’opposition, la lutte pour votre succession sera à la fois débridée, prématurée et vive. Amis, alliés, obligés, affidés et adversaires seront-ils dans le présent que vous vivrez déjà au passé ? Prépareront-ils le futur proche que où vous n’aurez plus d’avenir ? Echafauderont-ils des schémas tels que vous sortirez de leur plan ? En résumé, votre apogée électorale pourra également s’avérer votre déclin politique. Ce sera alors le début de la fin et la fin du début. En vérité, vous aurez l’illusion du pouvoir, la réalité du pouvoir leur reviendra.

Au demeurant, vous serez le premier chef d’Etat à organiser une présidentielle sans y être candidat, électeur vous ne serez plus éligible. Naguère maître du jeu politique, vous n’en serez plus qu’un arbitre électoral. De la posture enviée d’acteur de premier plan, vous passerez simple spectateur. Premier président dont la fin d’exercice sera officiellement connue de tous, théoriquement le 1er avril 2024, vous serez, en outre, le premier homme politique à quitter le pouvoir sans défaite électorale. Léopold Sédar Senghor a transmis le pouvoir à Abdou Diouf par une fine broderie constitutionnelle. Abdou Diouf et Abdoulaye Wade ont été défaits par la voie des urnes. Enfin, premier à organiser des élections législatives à quelques mois de la fin de votre dernier mandat ; paradoxalement, c’est à ce moment que commencera votre déclin progressif.

SYNDROME DU CANARD BOITEUX

Monsieur le Président de la République, le schéma institutionnel et politique qui se présente au lendemain de votre réélection est inédit à tout point de vue. Reconduit pour un second et dernier mandat de cinq ans, vous vivrez immanquablement ce qu’on appelle en droit constitutionnel et en science politique, le « syndrome du canard boiteux ». The lame duck period. Cette expression anglo-saxonne signifie qu’avant le terme définitif de ce dernier mandat, vous serez un président désincarné et affaibli. Par la force des choses démocratiques, vous serez seul en plein marché électoral. Dès poitron-minet, c’est votre coalition qui préfacera votre départ avant l’heure. Les ambitions y seront fortes, tenaces et légitimes. Dans votre camp, il y aura forcément plusieurs camps. L’opposition actera le crépuscule de ce magistère en ne faisant plus de vous son centre d’intérêt. Plutôt que de chercher à vous abattre, elle convoitera votre place. Les parlementaires quitteront la Chambre d’applaudissements pour entrer dans celle des positionnements. Les maires ne vous seront plus affidés, ils iront plutôt s’affilier aux candidats à la présidentielle. Les médias d’ici et d’ailleurs ne s’intéresseront à vous que pour connaître votre choix intime sur les probables présidentiables.

PROBABLE COHABITATION

Parce que d’abord, une élection présidentielle se prépare deux ou trois ans à l’avance, les logiques politiques et médiatiques hâteront votre fin de règne. Parce qu’ensuite n’ayant plus d’avenir, vous serez un homme du passé. Parce qu’enfin, l’ouverture de la pré-campagne présidentielle coïncide avec le temps des législatives prévues pour 2022, un choix cornélien se présentera à vous. Sous ce rapport, il y aura deux cas : soit le peuple vous accorde une majorité parlementaire alors que vous êtes presqu’au bout de votre mandat, - une manière de vous rendre hommage - soit il donne sa confiance à l’opposition pour préparer l’avenir et, dans ce cas, nous serons en présence d’une cohabitation politique. L’arrivée d’une nouvelle majorité parlementaire hostile à votre politique entraînera un désaccord inédit au sein de l’Exécutif. Alors que toutes les forces devront se rassembler pour relever les grands défis du Plan Sénégal Emergent 2, elles se défieront et se neutraliseront comme en toute période de cohabitation. Dans ce cas de figure, l’harmonie entre les majorités ne sera plus la norme. Il y aura une crise de légitimité : un conflit entre le législatif et l’exécutif, une coexistence de deux légitimités concurrentes. C’est à ce niveau que s’ouvrira l’outre aux vents : allez donc demander à un Premier ministre issu d’une liste opposée à la politique du Chef de l’Etat de conduire une politique qu’il dénonce ! Résultat : il y aurait un désaccord inédit entre les deux têtes de l’Etat. L’exemple le plus achevé de la dyarchie et de l’anarchie au sommet de l’Etat. Fatalement, ce sera un tremblement de terre institutionnel. Une crise sans précédent au Sénégal ? A Dieu ne plaise ! A moins que vous ne décidiez d’un alignement du temps présidentiel avec celui du législatif en vue d’harmoniser les deux calendriers en optant pour une dissolution de l’Assemblée nationale. Là encore, rien ne garantit une nouvelle majorité parlementaire.

Monsieur le Président de la République, à mi-mandat, à l’image de Yayi Boni, Elen Johnson Sirleaf, ou encore François Hollande, Georges W. Bush et Barack Obama, vous assisterez à la diminution graduelle de votre influence politique et institutionnelle. Toute l’attention des observateurs et commentateurs de la vie politique sera rivée sur une pré-campagne sans précédent, pleine de rebondissements et de reniements. Vos Premiers ministres, vos ministres à fort potentiel électoral, vos directeurs généraux, vos lieutenants de la coalition présidentielle voudront, à juste raison, s’émanciper. C’est ainsi qu’à mi-mandat, les intentions présidentielles naîtront au grand jour. Les alliances et les mésalliances domineront l’actualité. La plupart des alliés et obligés partiront avant terme. Les petits meurtres entre amis et les grandes trahisons entre copains feront les choux gras de la presse. Votre palais sera déserté. La fin de votre magistère se limitera à une sorte de figuration.

IMPOSSIBILITE D’UN TROISIÈME MANDAT

Et à ceux qui professent secrètement un troisième mandat, le débat est clos pour trois raisons. Primo sur plan juridique, la question a été réglée par le nouvel article 27 de la Constitution. Il est précisé à l’article 27 que « la durée du mandat du président de la République est de cinq ans. Nul ne peut exercer plus de deux mandats consécutifs ». Cette disposition est d’une clarté indiscutable. Elle a définitivement "sanctuarisé" le mandat présidentiel. Mieux, l’on peut évoquer "la clause d’éternité", en référence au Droit constitutionnel allemand. Le verrouillage du mandat présidentiel est devenu une "clause d’intangibilité absolue" au Sénégal. Vous savez, il arrive que les motivations d’une loi soient plus importantes que la loi elle-même. Secundo, sur le plan personnel, Macky Sall a déjà délibéré avec sa propre conscience démocratique : il a publiquement affirmé le 31 décembre 2018 qu’il ne briguera pas un troisième mandat. Tercio du point de vue de l’acceptation populaire, allez dire au peuple que le premier mandat n’est pas comptabilisé parce que cette précision a été omise dans les dispositions transitoires ; elles-mêmes supprimées lors du référendum. 

Pour rappel, les années romantiques de la démocratie sans alternance sous Senghor et Diouf, où l’on pouvait rester 20 ans au pouvoir sont à ranger dans le musée des antiquités démocratiques. Wade en a fait les frais. En dépit de la recevabilité de sa candidature par le Conseil constitutionnel, le peuple sénégalais a dit non à un troisième mandat. Par conséquent, cette question n’est plus à l’ordre du jour.

Ainsi donc, Monsieur le Président, vous fermerez la page la plus héroïque, la plus palpitante et la plus noble de votre vie. Vous confesserez quelques regrets et pleurerez en secret le mépris d’un bilan par endroits élogieux et controversé ailleurs. Le déclin sera pour vous une épreuve de vérité. A votre couchant, vous n’aurez plus grand monde autour de vous. Jeune retraité de la vie politique, à 62 ans, sans avenir, l’histoire retiendra que n’étant pas fait pour des défaites électorales, le temps politique vous a défait. Pour terminer, une petite  interrogation : avez-vous déjà commencé à penser, ne serait-ce que subrepticement, à votre successeur ? 

Cheikh Omar Diallo est Docteur en Science Politique, Expert en Communication et Directeur de l’Ecole d’Art Oratoire